第35頁 (第2/2頁)
[德]卡爾·馮·克勞塞維茨提示您：看後求收藏（八零中文www.80zw.tw），接著再看更方便。
是以軍隊和武器的一般特性為根據的，它們也可以成為理論研究的物件。然而，象用機器製造東西那樣，總是按照同一方法來決定戰爭計劃和戰局計劃，卻是應該堅決反對的。
但是，只要還沒有令人滿意的理論，對作戰的研究還不夠完善，職位較高的人有時也不得不破例地使用方法主義，因為有些職位較高的人沒有可能透過專門的研究和上層社會的生活來提高自己。他們在那些不切實際而又充滿矛盾的理論和描判面前無所適從，他們的常識接受不了這些東西，於是除了依靠經驗以外，他們就沒有其他辦法了。因此，在必須和可以單獨地自由處理問題的場合，他們也喜歡運用從經驗中得來的方法，也就是仿效最高統帥所特有的行動方式，這樣，就自然而然地產生了方法主義。腓特烈大帝的將軍們總是採用所謂斜形戰鬥隊形，法國革命時代的將軍們總是採用綿長戰線的包圍戰法，而拿破崙手下的將領們則常常集中大量兵力進行血戰，從這些辦法的反覆運用中，我們可以明顯地看到一套襲用的方法，由此可見，高階指揮官也可能仿效別人的方法。如果有一套比較完善的理論，有助於研究作戰方法，有助於提高那些力圖上進的人們的智力和判斷力，那麼仿效方法的範圍就不至於這樣大，而那些看作是不可缺少的方法，至於會是理論本身的產物,而不是單純仿效的結果。一個偉大的統帥無論把事情辦得多麼高明,他辦事的方法中總有某些主觀的東西，如果他有一種特定的作風，那麼這種作風必然在很大程度上反映了他的個性，但仿效他的將領們在個性上不會常常同他是一樣的。
</br>
<style type="text/css">
banners6 { width: 300px; height: 250px; }
dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }
dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }
dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }
dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }
</style>
<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>
</br>
</br>
