靈犀無翼提示您：看後求收藏（八零中文www.80zw.tw），接著再看更方便。
珊忙回道：“而且，這些無害的鏽層裡，往往蘊含著一些歷史資訊。”
總的來說，對於沒有缺損的館藏金屬物進行保護——有殘缺的大多要補配，要走一遍“表面清理”“除鏽”“清洗”“緩蝕”“封護”的流程。
“表面清理”是一種物理清理手段，只對金銀器文物上附著的泥土、雜質、汙染進行初步清理。
“除鏽”則主要用化學清理手段，來除去不同型別的鏽層。
至於“清洗”，也是對“除鏽”時的化學物質殘留進行清除。
想到金屬修復和保護，高盛有些憂心：“梁寬，其實你做得已經很好了。你只是除鏽過度，這個問題不大。我這幾年走訪了很多博物館，我發現，不少文保工作者工作都沒做到位。在我看來，表面清理、除鏽、清洗、緩蝕、封護，這五步，一步都不能少。但實際上，他們只做了前三步，對於館藏金銀器，很少塗覆緩蝕劑，也很少使用封護劑。”
梁寬很驚訝：“這怎麼行？”
高盛苦笑道：“我還委婉地提出過建議，但有些收藏單位，也置若罔聞。”
顧名思義，“緩蝕”是使用緩蝕劑，延緩金銀器文物的腐蝕；“封護”則是用封護劑，在金銀器表面做一個保護層，讓它和環境介質隔離開來。
毫無疑問，只有做好“緩蝕”和“封護”，才能讓已經修復好的文物更長久地“活下去”。
在有條件的情況下，五個步驟，一步都不能少。
梁寬突然想起，高盛之前提過，她在做緩蝕劑的研究，梁寬便問：“老師，緩蝕劑的研究，進展還順利嗎？”
高盛搖搖頭：“不怎麼順利，找了幾種材料，雖然沒有毒害，但效果都很一般。金銀器緩蝕劑，一般用硫醇、苯並三氮唑、四氮唑、咪唑啉及其衍生物等。這幾種都有運用的侷限性。四氮唑效果最高，但可能會對人體不利。呵呵，我也做過調研，在使用了緩蝕劑的收藏機構裡，用四氮唑的案例很少。大家都知道，這個有害。”
梁寬嘴角抽了抽，但沒說什麼，因為他也用的四氮唑。只不過，因為需要他修復的金銀器數量不多，他目前尚未覺出身體有不適之處。
高盛靜默了會兒，笑道：“倒也沒什麼，科學嘛，就是要不斷論證，不斷研究的。”
金珊珊突然插言：“老師，我個人的看法是，還是要從咪唑啉的衍生物入手。”
“嗯，我們再研究研究。”
咪唑啉，較為含氮、低毒、環保，效果也不賴，但適用面有多廣尚需研究。
梁寬思忖一時，說：“老師，我有一個想法，其實，不只是緩蝕劑，封護劑的研究，也應該提上日程。”
聽了這話，高盛、金珊珊都點點頭。
比起緩蝕劑，對於封護劑的研究就更少了。毫無疑問，這也是一個值得探索研究的領域。
不過，飯得一口一口吃。
高盛笑道：“我都記住了。等我做好緩蝕劑的研究，就啟動封護劑的研究工作。”
