第25頁 (第2/2頁)
王彬彬提示您：看後求收藏（八零中文www.80zw.tw），接著再看更方便。
，被誣為&l;向黨和人民玩屎尿戰術&r;------開會批鬥，拳打腳踢，會後罰他挑糞，挑不動，用竹棍抽打。蕭也牧帶著病體，被驅趕到稻田裡去挑草，舉不起杈，被痛罵毆打，擊倒在地，直至深夜，才由兒子扶了回來，從此，他再也沒有能夠爬起來。一九七0年十月十五日中午，他孤獨地、默默地在那張木床上含恨而死。死時五十二歲。他為黨勤懇工作了三十多年，死後被送到當地的一個亂墳崗上‐‐真是死無葬身之地。&rdo;（張羽 黃伊《我們所認識的蕭也牧》，收入《蕭也牧作品選》，百花文藝出版社1979年11月）對當初的批蕭也牧，晚年丁玲有過一絲悔意嗎？沒有！張鳳珠在《我感到評論界對她不夠公正》中，對此有這樣的說法：&ldo;解放初期她主編《文藝報》在開展文藝批評上，氣勢兇猛，得罪了一些人。直到90年代還有人在說：一篇文章&l;消滅&r;了肖也牧。康濯晚年在丁玲面前也提過肖也牧這件事，老太太很氣憤，認為她寫那篇文章，是善意幫助，有分析，不是打棍子。可能是這個意圖，但以《文藝報》的地位，又不止一篇文章，在當時的氣氛下，等於給一個人定了性。肖也牧後來再也沒有作品，而且遭遇悽慘。&rdo;對當初的批蕭也牧，丁玲不但沒有悔意，相反，別人提起此事她都&ldo;很氣憤&rdo;。她之所以覺得此事根本就不值一提了，是因為她仍然認為當初對蕭也牧的批判是正確的；而這種批判之所以&ldo;正確&rdo;，是因為蕭也牧作品&ldo;偏離&rdo;和&ldo;違背&rdo;了毛澤東對文藝的希望和要求。‐‐只能這樣來解釋丁玲晚年為何對他人提起&ldo;蕭也牧這件事&rdo;就&ldo;很氣憤&rdo;吧。
</br>
<style type="text/css">
banners6 { width: 300px; height: 250px; }
dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }
dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }
dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }
dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }
</style>
<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>
</br>
</br>
