指點迷津提示您：看後求收藏（八零中文www.80zw.tw），接著再看更方便。
樓夢》第52回有一段寶黛對話，是由一盆水仙花引起的。黛玉道：“罷，罷！我再不敢作詩了，作一回，罰一回，沒的怪羞的。”在這段文字之後是：“說著，（黛玉）便兩手握起臉來。”下面接著是寶玉的話：“我還不怕臊呢，你倒握起臉來了。”一前一後，一男一女，說的都是“握起臉來”。
例二，《紅樓夢》第54回，快嘴王熙鳳講放炮仗的笑話。最後一句是：“外頭已經四更，依我說，老祖宗也乏了，咱們也該‘聾子放炮仗——散了’罷。”說到此，“尤氏等用手帕子握著嘴，笑的前仰後合……”
例三，《紅樓夢》第24回，王夫人趕晴雯出大觀園。王夫人喝聲道：“去！站在這裡，我看不上這浪樣兒！誰許你這樣花紅柳綠的妝扮！”聽到這罵聲，“晴雯只得出來，這氣非同小可，一出門便拿著手帕子握著臉，一頭走，一頭哭，直哭到園門去。”
曹雪芹寫《紅樓夢》確實“杜撰”過新詞，如“祿蠹”，還“杜撰”過書名、人名等等。但是否也“杜撰”了“握著臉”呢？我腹中空空不敢遽定。我猜來猜去，一是曹雪芹原來寫的是“捂”而不是“握”。這個“握”字極可能因與“捂”字形近而被誤抄出來的；二是校對的疏忽，因形近而訛者不勝列舉，“重印”時改過就是。怕的是照“底本”不改。這道理是十分清楚的，無需旁徵博引。當然也有另一種可能，即曹雪芹在南方生活過，倘南省人將“捂”讀作“握”，或者真的就說“握”而不“捂”，也未可知。因為我沒有南方生活的體驗，聽到南方方言極少，這也是我不敢自信的“理由”。不過，倘真是南方方言的話，我真誠的希望校訂者能夠註釋一下——讓我們怎麼個“握”法，以便也讓我們試著“握”—“握”如何！
2004年11月10日
。 想看書來
爺“說”了才能“回”
爺“說”了才能“回”
——“回爺說”是“回爺的話”
《紅樓夢》第53回寫烏進孝進租的故事，其中有一段是賈珍與烏進孝的“對話”。文雲：
……賈珍道：“我說呢，怎麼今兒才來。我才看那單子上，今年你這老貨又來打擂臺來了。”烏進孝忙進前了兩步，回道：“回爺說，今年年成實在不好。……小的並不敢說謊。”
這裡的“回爺說”，顯然是“回爺話”而不是“回爺說”。因為前面是賈珍對烏進孝的問話，下面才有烏進孝的“回道”。“回爺話”是回“爺”的問話。很明顯，“說”字是“話”因形近而訛。
查早期抄本，庚辰本是作“烏進孝道：‘回爺說’”。顯然，這不是“校對”的疏忽，而是“校訂”者故意保留的“原文”。但我認為這是十足不通的“原文”，因為這種“回爺說”的句式只有那些不懂中國話的外國人可能說得出來，凡是起碼的中國人都沒有如此“回道”，也不會聽懂這種“回道”。其次，從校勘學的角度看，有上一句話，即“賈珍道：‘你走了幾日？’烏進孝：‘回爺的話，今年雪大……’”作出了同樣句式的根據，說明後一句“回爺說”之“說”字是“話”字之誤。
有人說這樣“校訂”是尊重曹雪芹，是保留抄本的“原貌”。當然還有人說，抄本上的文字都是有什麼特別的“寓意”云云。對於這些說法，我向來不敢輕信。原因是這些早期抄本並非是曹雪芹的“定稿”，也沒證據表明是曹雪芹親自“閱過”的過錄稿。相反，我們可找許許多多證據說明這些“抄本”是輾轉傳抄的本子，甚至是為了牟利而抄的本子。這些抄本脫漏、訛舛、白字連篇（如庚辰本為典型），怎麼能說這是曹雪芹所寫的“原貌”呢？迷信抄本到了如此頑固不化的程度，反倒把自己的無知無識扣到曹雪芹的頭上。難道說，曹雪芹前一句說“回爺的話”不通而改了“回爺說”？還是
