第3頁 (第2/2頁)
[美]馬克斯威爾·泰勒提示您：看後求收藏（八零中文www.80zw.tw），接著再看更方便。
規模多大，也不管它的政治重要性如何，看來我們就必須發起全面的原子轟炸。對定義的這種討論，並不是生硬無味的，而是有其實際效果的。例如，堅持這樣的定義，就會在出現蘇聯或其盟國封鎖我們去柏林的通道的情況時，使我們不能為此而制定合理的對策。在計劃應付這種緊急事件時，就可以用這種定義作為理由，反對美國用地面部隊刺探蘇聯的意圖，和避免因蘇聯的虛聲恫嚇而撤出柏林的可能性。由於這種行動可能使美國部隊和蘇聯部隊發生武裝衝突，因此，它就可能導致大戰的爆發‐‐如果我們嚴肅地對待大戰的定義的話。可是，具有常識的人會說，我們並沒有嚴肅地對待大戰的定義。但是，既然它仍是戰略制定人的正式用語，那麼，除非另有註明，否則我將沿用這一定義。
關於&ldo;有限戰爭&rdo;的定義是有缺陷的，因為它似乎排除了在北大西洋公約組織管轄的西歐地區內進行任何有限戰爭的可能性。這一理由經常在五角大樓的辯論中被提出來。在北大西洋公約組織地區曾經爆發過一次有限戰爭，即1947年的希臘戰爭。在這場戰爭中，美國曾在提供軍事顧問和軍事裝備方面，作了重大的貢獻，即使美國在當時壟斷了原子武器，也沒有人建議使用這種武器和把區域性性的敵對行動擴大成為大戰。區域性戰爭的定義中所隱藏著的&ldo;小規模&rdo;的含義，是應該遭到反對的，因為這種含義可以被用來阻止武裝部隊策劃比1958年黎巴嫩登陸還大得多的事件。這種含義甚至還使它的積極擁護者否認把朝鮮衝突說成是有限戰爭，儘管這一戰爭在地理、武器和政治目標方面都有其顯著的侷限性。
</br>
<style type="text/css">
banners6 { width: 300px; height: 250px; }
dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }
dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }
dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }
dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }
</style>
<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>
</br>
</br>
