第3頁 (第1/2頁)
[美]馬克斯威爾·泰勒提示您：看後求收藏（八零中文www.80zw.tw），接著再看更方便。
我認為，大規模報復政策作為戰略指導原則來說，已經走進了死衚衕。因此，目前迫切需要重新衡量我們的戰略需要。在大規模報復政策的全盛時期，它只能使我們領導人面臨這樣兩種抉擇：發動核大戰或謀求妥協和退卻。從最初制定大規模報復政策以來，世界上發生了許多大事。這些事件對大規模報復政策的有效性投下了陰影，同時也揭露了它的虛偽性。韓戰是在我國壟斷原子武器的時期內進行的一場有限的常規戰爭，但它卻清楚地說明瞭這項政策並不是普遍適用的。1945年以來的其它許多有限戰爭‐‐中國的內戰、希臘和馬來亞的遊擊戰、越南戰爭、臺灣事件、匈牙利事件、中東戰爭、寮國戰爭等等‐‐，也清楚地說明瞭我們的大規模報復戰略可能阻止了大戰，即第三次世界大戰的爆發，但卻未能保持住&ldo;小和平&rdo;，即沒有消除區域性地區的騷動。
其他的一些事件也要求我們重新衡量我們的軍事戰略。我們已經喪失了對原子武器的壟斷。我們的彈道飛彈的數量可能比蘇聯少。但我們沒有反飛彈飛彈來抵消蘇聯的優勢。我們並沒有在抵抗共產黨的地面力量方面作出現實的努力。我們的許多軍事聯盟正在遭受&ldo;貧血癥&rdo;的折磨。我們正在進行沒有勝利希望的比賽。因此，應當設法加以改變。但是，由於我們制定戰略的機構和方法還存在著缺點，因此要改變這種局面是困難的。特別是，參謀長聯席會議的工作缺乏效率，需要進行根本的改變，以便作為我們全面地重新衡量戰略的前奏。
因此，我建議用&ldo;靈活反應的戰略&rdo;來代替大規模報復戰略。這種戰略要求我們能夠應付各種各樣的、各種規模的挑戰，要求我們能夠應付各種各樣的戰爭，從核大戰到諸如1955年威脅寮國和柏林之類的滲透和侵略。這項新的戰略承認，遏制或迅速贏得有限戰爭和遏制大戰一樣重要。因為，如果我們不能贏得區域性戰爭，就會遭到蠶食，或者投入一場日益擴大的衝突，而這場衝突是可能發展成為我們大家都希望避免的大戰的。
為了在戰略方面進行這樣的改變，就必須進行許多工作。首先，要求國家安全委員會向國防部下達明確的指示。其次，要求參謀長聯席會議根據這項指示確定軍事需要的先後順序。最後，它也要求編造新的國防預算，以確保國防費用能夠根據批准的（軍事）需要的先後順序加以分配。這幾項行動結合在一起，就成了&ldo;靈活反應的軍事計劃&rdo;。這樣一種計劃是為了克服我們在1961－1964年期間在軍事上的嚴重不利情況所必需的。
為了對國家安全的問題進行嚴肅的討論，就需要在討論開始時對某些基本術語的含義，有一個一致的看法。&ldo;大戰&rdo;和&ldo;有限戰爭&rdo;這兩個術語早已需要給予一個定義了。我在本書的前一部分，將按政府制定戰略的人員目前所下的定義來使用這兩個術語。但是應當講清楚，我並不同意他們對這兩個術語所下的定義，我在此後發表的意見中將會說明這點。但為了便於目前的討論，&ldo;大戰&rdo;指的是美蘇部隊直接牽涉進去的，而且在戰爭一開始就使用原子武器的戰爭。另一方面，&ldo;有限戰爭&rdo;指的是尚未達到大戰程度的衝突。在這場衝突中，美國的武裝部隊將根據實現國家目標的需要去使用原子武器。贊成這些定義的人們也認為，這些區域性性的衝突可能在歐洲以外的，比較不發達的地區爆發，而美國只需用有限的部隊就能應付。
這些定義只是在經過了非常激烈的辯論後才在官員中間流傳開來的。我們正在為修改這些定義進行努力，反對&ldo;大戰&rdo;定義的人們認為，這樣一來，一當美蘇兩國部隊交鋒時，不管這種衝突的
