第228章 不告知？刑不可知則威不可測？ (第3/4頁)

棒打鮮陳提示您：看後求收藏（八零中文www.80zw.tw），接著再看更方便。

杜安良無意間發現違章後去交通隊進行處理，卻沒有收到全部違章的處罰決定書，原告方認為被告的執法行為都違反了法定程式。

程序正義和實體正義同等重要，如果連執法的程式都不合法，作為被處罰一方，又怎麼能從內心認可這樣的處罰呢？”

“沒有對他所有的違章出具處罰決定書，是因為電子資訊卡上只能記錄二十四條違法資訊，不是我們不給他出。”

郭天啟覺得很是委屈：“電子資訊卡上沒有記錄的，我們系統上打不出來行政處罰決定書，所以我們都是讓他們去銀行繳罰款，然後給他們開繳款證明。”

“被告內部的系統存在何種侷限，又或者是存在何種漏洞，這不是身為普通老百姓的杜安良應該考慮的，也不是他能考慮的。”

任真反唇相譏：“作為一名司機，他只知道根據我們國家的相關規定，只要他去處理違章，那交通隊就應該給他出具相應違法行為的處罰決定書。

至於你們系統為什麼開不出來，那是你們內部應該處理的問題，不能拿開不出來作為程式違法的藉口。

更不要說，在長達五個月高達百餘次的違章產生過程中，被告從未採取任何行為，履行其對原告的‘書面告知’義務。

不按規定告知在先，不按規定出具決定書在後，原告方認為，這無論如何都不應該是一個行政執法機關應該出現的行為。”

雖然同為掌握了國家公權力的單位，但此時法官們看向苗一雄和郭天啟的眼神都不太友好。

他們從來沒有像現在一樣，沒有絲毫動搖的同意律師的觀點。

你們系統到底是個什麼情況，只有你們自己知道，那一百多次都記下了，開決定書的時候開不出來，就是你們的不對！

還有這個不履行告知義務，你們以為還是那個刑不可知則威不可測的年代嗎？

現在就算是判人死刑，還得讓人家死個明明白白呢。

“我們告知了。”

苗一雄忍不住反駁了一句，然後氣勢瞬間弱了下來，有些無力的說道：

“只不過我們是在手機程式上告知的”

“手機程式告知這種方式，是法律規定的‘書面告知’方式的一種嗎？”

任真反問道。

是嗎？不是嗎？

苗一雄和郭天啟都回答不上來。

“被告出庭代表，你們對本案還有沒有要補充說明的地方？”

看他們又開始沉默，宋雅君知道他們掙扎不動了。

“沒有了。”

郭天啟看看苗一雄，兩人相繼搖頭。

“那原告方，你們可以最後陳述一下。”

“從現行的法律法規來看，原告杜安良在同一位置違法一百零五次，按照規定就應該接受一百零五次的處罰，我們對此是認可的，所以杜安良已經去到交通隊，把這一百零五次的違章全部處理完畢。

但是從法理上看，一個司機能夠違法一百零五次，並且還是在同一地點，如果不是司機屢教不改，那麼就是交通管理的某個環節出了問題。”

任真看向對面的被告席：“而在本案中，杜安良壓根就不知道他違章了，他能是屢教不改嗎？被告西城區交通隊都沒有讓他知道他犯錯誤了，他又該怎麼糾正錯誤呢？我想顯然不能。

我國設立道路交通安全的相關法律法規，最終目的都是維護交通秩序，而非處罰，處罰只是為了實現目的的附屬手段罷了。

本案中杜安良被電子眼拍下違章之後，被告應當透過電話、簡訊甚至是電子郵件的方式向車主送達罰單，這樣不僅是在保障車主的知情權，更是確保非現場執法的執法效率得到保證。

或許真的像被告所說，他