第35部分 (第4/4頁)
瞎說唄提示您：看後求收藏（八零中文www.80zw.tw），接著再看更方便。
那麼這次楊廣究竟出兵多少呢？據大業八年的詔書，大軍既有左右二十四軍，又有御營，還有水軍。《隋書》卷37《李渾傳》記載李敏夫人宇文氏按其兄宇文述之意誣告李渾與李敏對話說“若復渡遼。吾與汝必為大將，每軍二萬餘兵，固以五萬人矣”，據此則推測出隋朝時每軍建制接近二萬五千人，按此標準計算，二十四軍當有五十至六十萬人；至於楊廣的御營人數多少，標準難定，《資治通鑑》說御營分為六軍，即使按上述標準計算，也只有十二至十五萬人；水軍數目，來護兒曾率“精甲四萬”進攻平壤，敗歸時，周法尚整陣接應，嚇退高旬麗追兵，這表明留守船舶的周法尚也有相當的實力，即使也按四萬人計算，水軍也只有八萬人；隨徵的少數民族的軍隊究竟多少，今已難考，所知者則有處羅可汗的五百騎，靺鞨度地稽所部，人數相當當很有限。按此分析，儘可能低放大出徵軍隊建制的人數應該首次東征高句麗的的軍隊充其量也只有八十餘萬，這與一百一十三萬餘相差三十萬餘萬。再按照大業三年（607），楊廣北巡**時率甲士五十萬來看，楊廣這次出兵的人人數也應該是自己出巡的護甲士五十萬左右加上像父親楊堅出兵攻伐高句麗時的三十左右萬即共八十萬的樣子。而且只有三十來萬軍隊是用來作為攻打高句麗的主力，否則楊廣就不會在突擊進入平壤30餘萬主力軍隊全軍覆沒的情況下無奈回國，如果有更多的參戰軍隊的話楊廣就會繼續下去而就沒有了後來的第二次第三次出征了。再者前文就提到韓國的史書記載楊廣是出兵三十萬攻打他們的。
這樣楊廣這次的實際出兵數量以及脈絡就清晰了，至於《資治通鑑》所記載的人數，我認為造成這些矛盾的原因，一是混淆了楊廣招降宣傳和實際軍事打擊所用軍隊數目的差別，二是我一貫認為的傳統史學家對於楊廣的錯誤總是有誇大塗改的嫌疑，因為後來的李世民出征高句麗是也有五十萬左右且失敗了，在唐人的史筆下楊廣失敗的軍隊肯定要比他們的皇帝多上一倍的的兵力了，否則怎麼形成對比呢。
不管史書對於這場戰爭的人數記載是錯誤的還是誇大的，但是史書對於這場戰爭的基本情況尤其是戰場的細節還是記載的蠻清楚的。
三月14日，隋軍進至遼水（今遼河）西岸，臨水為陣，沿河展開。高句麗兵依遼水據守，與隋軍隔河對峙。在那個季節本來是冰封的遼水卻提前了好久解凍成為了冰寒刺骨的大河，楊廣無奈只好下命工部尚書宇文愷造浮橋3座，十九日親督諸軍繼續攻城掌曜憮瞎樹夔努末，隋軍士卒推著浮橋向遼水東岸強渡，由於浮橋短隋煬帝北巡至突厥啟民可汗大營磲槁泵潼禁蜻迎檬，離東岸尚差丈餘。高麗人發現隋軍渡河，迅速調集援兵，搶佔有利地形，居高臨下反擊隋軍。隋左屯衛大將軍麥鐵杖率部分驍勇士卒涉水衝上東岸，因寡不敵眾號稱200萬酈區醐敵緩虼嘔迨，地形不利，士卒傷亡慘重，麥鐵杖與虎賁郎將錢士雄、孟叉亦戰死使隋軍一日之內連獲7次小勝。誘隋軍渡過薩水（今朝鮮清川江）賣蓿衄虧逕筒忮省，隋軍被迫收兵。楊廣又命少府監何稠接長浮橋，何稠在御營弩手的掩護下經過二日苦戰將橋接成。隋軍乃依次渡河與高麗軍大戰於遼水東岸斧胰鋦柩嬙砝應教，與高麗軍大戰於遼水�
