第25頁 (第2/3頁)
[美]詹姆斯·M·麥克弗森提示您：看後求收藏（八零中文www.80zw.tw），接著再看更方便。
為海地人那種處境，……如果我們不立即行動起來，我們就是故意把我們的孩子‐‐我們的孩子，不是我們的子孫‐‐扔進火海。&rdo;南部的議員們也紛紛揚言，如果透過威爾莫特附件，合眾國必將解體。
關於南部立場的正式條文照例由約翰&iddot;c&iddot;卡爾霍恩提交給國會。他的呈文則照例咬文嚼字地搬弄憲法權利作為自己的依據。1847年2月19日，他向參議院提交了一系列的提案，說新領土是一些州的&ldo;共同的財富&rdo;，國會作為各州的&ldo;聯合機構&rdo;，無權剝奪任何州的公民把其財產轉移到新領土上去的權利，因此在所有領土上蓄奴制度都是合法的。在解釋其提案時，卡爾霍恩說，如果蓄奴制&ldo;被完全排斥在新領土之外&rdo;，蓄奴州和自由州各15個的均勢就遭到破壞，蓄奴州就只能&ldo;聽憑非蓄奴州的擺布了。&rdo;當天卡爾霍恩在給一位朋友的信中說：&ldo;如果這個陰謀得逞，我們就成了少數，……那時我只能對合眾國說：可悲！可悲！那時你會看到，我將挑起南北糾紛。如果我們退縮了，我們就會完蛋了；但如果我們堅定不移，我們就能勝利：迫使北部接受我們的要求，否則我們宣佈獨立。&rdo;
在威爾莫特和卡爾霍恩這兩個極端相反的立場之間，還存在著一系列似乎可以調和的意見。有一種折衷方案得到波爾克及其內閣，以及輝格黨和民主黨雙方溫和派的支援，它主張將北緯36°30&pri;的密蘇裡妥協線延伸到太平洋海岸線。這樣，在俄勒岡領土(即現今的俄勒岡、華盛頓和愛達荷三個州)再加上組成了現今的猶他州、內華達州、科羅拉多州的西部和加利福尼亞北半部的土地上禁止建立蓄奴制；在組成了今天的俄克拉何馬州、新墨西哥州、亞利桑那州和加利福尼亞州南半部的領土上，不限制蓄奴制。這個方案對部分反蓄奴制的北部人有吸引力，因為他們認為西南部的氣候和地理條件將使蓄奴制難以在那裡紮根。但是多數反蓄奴制的人不僅關心這些領土的命運，也關心將來美國可能獲得的其他領土的前途問題，所以，堅決支援威爾莫特附件或卡爾霍恩提案的雙方強硬派都拒絕接受任何折衷方案。
</br>
<style type="text/css">
banners6 { width: 300px; height: 250px; }
dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }
dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }
dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }
dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }
</style>
<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>
