第128頁 (第1/2頁)
[德]卡爾·馮·克勞塞維茨提示您：看後求收藏（八零中文www.80zw.tw），接著再看更方便。
(4) 軍隊退入本國腹地進行抵抗。這一退卻的目的，是使進攻者的兵力受到削弱，並等待進攻者削弱到不得不自行停止前進，或者至少不能擊破我們在他進攻路程的終點對他進行的抵抗。
如果防禦者能夠在退卻中留下一個或幾個要塞，迫使進攻者不得不進行圍攻或者包圍，那麼這種情況表現得最為清楚和明顯。在這種情況下，進攻者的兵力會受到多大的削弱，防禦者有多好的機會可以以巨大的優勢兵力在一個地點上攻擊進攻者，這是十分清楚的。panel(1);
但是，即使沒有要塞，向本國腹地退卻也能使防禦者逐漸取得他所需要的均勢或優勢( 在戰區邊沿附近他是得不&r;到這種均勢或優勢的) ，因為在戰略進攻中任何前進都會使兵力遭到削弱，這種削弱一方面是前進本身引起的，另一方面是必要的分割兵力所造成的。關於這一點我們在研究進攻時再作詳細的闡述。在這裡我們所以先提出這個真理，是因為我們認為這是歷次戰爭充分證明瞭的事實。
在這第四種場合，首先應該把贏得時間看作是一種重大的利益。如果進攻者圍攻我們的要塞，那麼我們就贏得了要塞陷落以前的這段時間，這段時間可能長達幾個星期，在有些情況下可能長達幾個月。如果進攻者的削弱，即他的進攻力量趨於枯竭只是前進和佔領必要的地點造成的，只是路程漫長造成的，那麼，我們贏得的時間在大多數情況下還會更多，我們轉入行動就不致被限定在一定的時刻了。
除了考慮在進攻者進攻路程的終點雙方兵力對比的變化以外，我們還必須考慮防禦者不斷增長著的等待的利益。
即使進攻者實際上並沒有由於前進而削弱到不能在我們主力停下來的地方發起進攻的地步，他也可能沒有決心發起進攻，因為在這裡採取進攻往往比在戰區邊沿附近採取進攻需要更大的決心。這一方面是因為他的軍隊已經削弱，不再是新銳的軍隊了，同時危險也已增加；另一方面是因為對於一些優柔寡斷的統帥來說，到達並佔領了所到達的地區以後，他們或者是真正認為沒有必要再進行會戰，或者是藉口已沒有進行會戰的必要，往往就完全放棄進行會戰的想法。由於進攻者放棄了進攻，固然防禦者不能象在戰區邊沿附近那樣充分取得消極結果，但他畢竟贏得了很多的時間。
顯而易見，在上述四種場合，防禦者都可以得到地利；同樣十分明顯的是，他在行動中還能利用要塞和得到民眾的幫助。這些因素的作用是按上述四種防禦方式的次序依次遞增的，在第四種防禦方式中削弱敵人力量的主要是這些因素。等待的利益也是按這四種防禦方式的次序依次遞增的，因此，不言而喻，上述四種防禦方式的依次變換應該看作是防禦力量的真正的依次增強，作戰方式越是與進攻不同，它就越強。我們並不害怕人們因而責難我們，說我們認為一切防禦中最消極的防禦是最強的。因為抵抗行動並不按上述四種防禦方式的次序依次減弱，它僅僅是被延遲和推後了而已。人們可以藉助堅固而合適的築壘陣地進行更有力的抵抗，而且當敵人的兵力由於遭到這一抵抗而損失了一半的時候，就可以對他進行更有效的還擊，這決不是不合理的。如果道恩沒有利用科林附近的有利陣地，他恐怕就不能取得那次勝利。吼假如道恩在腓特烈大帝率領不超過一萬八千人的軍隊撤離戰場時進行了更猛烈的追擊，這次會戰就可能成為戰史上最輝煌的勝利之一。
因此，我們斷言，防禦者的優勢，或者更確切地說，防禦者所能得到的抵抗力量，將會按上述四種防禦方式的次序依次遞增，因而防禦者的還擊力量也會隨之增強。
但是，這幾種依次遞增的防禦的利益完全可以憑空得來嗎? 決不能。換取這些利益的代價也是相應地增加的。
如果我們在自己的戰區內等待
