第127頁 (第1/2頁)
[德]卡爾·馮·克勞塞維茨提示您：看後求收藏（八零中文www.80zw.tw），接著再看更方便。
為了使我們今後的一切考察更為透徹和更有根據，這一簡短的分析是必要的。進行這種分析不是為了在戰場上應用，也不是為了未來的統帥，而是為了一群至今還過分輕率地對待這些問題的理論家。
第八章 抵抗的方式
防禦的概念是抵禦，在抵禦中包含有等待，我們認為等待是防禦的主要特徵，同時也是防禦的主要優點。
但是，戰爭中的防禦不能是單純的忍受，所以等待也不能是絕對的，而只能是相對的。至於同等待有關係的物件，就空間來說，是全部國土、戰區或者陣地，就時間來說，是戰爭、戰局或者會戰。我們非常清楚，它們不是固定不變的單位，只是縱橫交錯的一定範疇的中心。可是，在實際生活中我們往往不得不滿足於只對事物進行分類，而不嚴格地加以區分，而且這些概念在實際生活中已經十分明確，因此，我們可以根據它們來確立其餘的觀念。 因此，國土防禦只不過是等待敵人進攻國土，戰區防禦只不過是等待敵人進攻戰區，陣地防禦只不過是等待敵人進攻陣地。防禦者在這一時刻以後實施的任何積極的、因而或多或少帶有進攻性質的活動，都不會改變防禦的概念，因為防禦的主要特徵和主要優點‐‐等待，已經實現了。
從時間範疇來區分的戰爭、戰局和會戰同國土、戰區和陣地是相應的概念，因此我們上面就國土、戰區和陣地論述的問題對於戰爭、戰局和會戰也是適用的。
所以，防禦是由等待和行動這兩個性質不同的部分組成的。當我們使等待同一定的物件發生了關係，並在採取行動之前先進行等待，我們就有可能把兩部分結合成一個整體。但是，一次防禦行動，特別是一次大的防禦行動，如戰局或者整個戰爭，從時間上說，卻不能劃分為兩個階段，即第‐個階段只是等待，第二個階段只是行動；它是由等待和行動這兩種狀態交錯構成的，因此，等待能夠象一條連綿不斷的長線貫穿於整個防禦行動之中。
我們所以這樣重視等待，是因為我們現在探討的問題本身要求我們這樣做。任何理論迄今還沒有把等待作為一個獨立的概念提出來，但是在實際生活中它已經不斷地成為行動的根據了，雖然這往往是不自覺的。等待是整個軍事行動的一個基本組成部分，以致軍事行動沒有等待幾乎就不可能存在了。因此，在以後談到等待在力量的相互作用中韻效果時，我們常常還要提到這一點。
現在我們想談談，等待這個因素如何貫穿在整個防禦行動之中，以及由此可以產生哪些程度不同的防禦方式。
為了用比較簡單的情況來說明我們的觀念，我們打算把國土防禦留到《戰爭計劃》一篇去研究，因為在國土防禦中，政治關係非常複雜，而且影響也比較大。而另一方面，陣地上和會戰中的防禦行動是戰術問題，它們只有作為一個整體才是戰略活動的起點。因此最能說明防禦的情況的是戰區防禦。
我們說過，等待和行動( 行動常常是反攻，也就是還擊) 是組成防禦的兩個十分重要的部分，沒有等待，防禦就不成其為防禦，沒有行動，防禦就不成其為戰爭。根據這個見解我們在前面已經得出了這樣一個觀念：防禦無非是可以更有把握地戰勝敵人的一種較強的作戰形式。我們所以必須絕對堅持這一觀念，一方面是因為歸根到底只有它能使我們避免犯錯誤，另一方面是因為這一觀念越是生動，越是為人們所掌握，就越能使整個防禦強而有力。
如果有人想要把防禦的第二個必要組成部分還擊再加以區分，只把狹義的抵禦，即把守衛國土、戰區和陣地看作是必要的部分( 這一部分活動只進行到足以保障這些地區的安全為止) ，而把轉入真正戰略進攻的進一步還擊卻看作是同防禦無關的、可有可無的東西，那麼，這種看法是同我
