第109頁 (第2/2頁)
[德]卡爾·馮·克勞塞維茨提示您：看後求收藏（八零中文www.80zw.tw），接著再看更方便。
一到三分之一，而在以前則是三分之一到二分之一，也就是說馬料比口糧重三倍、四倍或者五倍。因此，人們力圖用最直接的方法，即就地搶掠的方法來滿足這種需要。但是，這種方法使作戰受到另一種很大的限制：一方面，採用了這種方法軍隊就主要地只能在敵國領土上作戰，另一方面，採用了這種方法軍隊就不能在一個地方久留。在西里西亞戰爭時期，就已經很少採用這種方法了，因為人們發現用這種方法能使地方遭到很大的破壞和消耗，遠不如採用就地徵收和強徵的方法能更好地滿足需要。
法國革命時民眾力量又登上了戰爭舞臺，這樣，只依靠政府的財力就顯得不夠了。以這種有限的財力為基礎並以這種有限的財力為保障的整個軍事制度被粉碎了，從而我們在這裡討論的這個部分‐‐給養制度，也隨著整體崩潰了。革命的領導人並不怎麼關心倉庫，更少考慮象精密的鐘表一樣的給養組織( 這種組織象鐘錶的齒輪一樣推動著一級級的運輸隊) 。他們把士兵送上戰場，驅使將軍進行會戰，要他們透過徵收、劫取和掠奪取得所需的東西來供養、加強、鼓舞和刺激軍隊。
拿破崙進行的戰爭以及反拿破崙的戰爭都處於上述兩種極端之間，也就是說，在這個時代的戰爭中，兩種方法中的任何手段只要適用就被採用。今後，恐怕仍然是如此。panel(1);
現代軍隊在取得給養方面，儘量利用當地所能供應的一切，而不考慮它的所有權。方法共有四種：屋主供養、軍隊強徵、正規徵收和倉庫供給。這四種方法通常是綜合使用的，但通常以某一種方法為主，有時也只採用其中的一種。
</br>
<style type="text/css">
banners6 { width: 300px; height: 250px; }
dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }
dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }
dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }
dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }
</style>
<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>
</br>
</br>
