第51頁 (第2/3頁)
[德]卡爾·馮·克勞塞維茨提示您：看後求收藏（八零中文www.80zw.tw），接著再看更方便。
撇開戰鬥的意義和產生戰鬥的條件所引起的一切變化不談, 最後再撇開軍隊的質量( 因為這是既定的) 不談, 那麼剩下的就只有戰鬥這一赤裸裸的概念, 即抽象的鬥爭了。在這個抽象的鬥爭中, 除了作戰雙方的數量以外, 就沒有其他東西可以區別了。這樣, 作戰雙方的數量就決定著勝負。為了得出這一結論, 我們不得不撇開一系列問題不談, 由此可以看出: 在一次戰鬥中數量上的優勢只是致勝因素之一,有了數量上的優勢還遠遠算不上贏得了一切,也遠遠算不上獲得了主要的東西, 而且由於其他同時起作用的條件的變化, 獲得的東西還可能是十分少的。
但是, 優勢有程度上的不同, 它可以是一倍, 也可以是兩倍、三倍等等。每個人都懂得, 如果照這樣增加上去, 數量上的優勢必然會壓倒其他一切。
在這種情況下, 人們必須承認, 數量上的優勢是決定一次戰鬥結果的最重要的因素, 只不過這種優勢必須足以抵銷其他同時起作用的條件。從這裡得出一個直接的結論: 必須在決定性的地點把儘可能多的軍隊技入戰鬥。
不管投入戰鬥的軍隊是否夠用, 我們在這方面要作到現有手段所允許作的一切。這是戰略上的首要的原則。正如前面說的那樣, 這個原則具有普遍的意義, 它既適用於法國人和德國人, 也適用於希臘人和波斯人, 英國人和馬拉地人。但是, 為了使這個問題能夠更加明確些, 我們不妨考察一下歐洲的軍事情況。
歐洲各國軍隊在武器裝備、組織編制和各種技能方面, 彼此是非常相似的, 只是在軍隊的武德和統帥的才能方面有時還有一些差別。翻遍現代的歐洲戰史, 已經找不出象馬拉松那樣的戰例了。腓特烈大帝在勒登以大約三萬人擊敗了八萬奧軍, 在羅斯巴赫用兩萬五千人打敗了五萬多聯軍, 但這是同擁有一倍或一倍以上兵力優勢的敵人作戰而取得勝利的絕無僅有的戰例。我們不能引用查理十二在納爾瓦會戰的戰例, 因為當時俄國人幾乎還不能被看作是歐洲人, 而且這次會戰的主要情況很少有人知道。拿破崙曾經在德勒斯登以十二萬人對抗二十二萬人巧, 對方的兵力優勢還不到一倍。在科林, 腓特烈大帝以三萬人對抗五萬奧地利人, 但是沒有成功。拿破崙在殊死的來比錫會戰中, 以十六萬人對抗過二十八萬多人, 同樣也沒有成功,對方的優勢還遠遠不到一倍。
</br>
<style type="text/css">
banners6 { width: 300px; height: 250px; }
dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }
dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }
dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }
dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }
</style>
<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slo
