第40頁 (第2/2頁)
[德]卡爾·馮·克勞塞維茨提示您：看後求收藏（八零中文www.80zw.tw），接著再看更方便。
的情況進行檢驗，而是首先必須根據偉大統帥所取得的結果和他對事件的準確估計，來鑑賞他卓越的天才活動，瞭解他天才的眼光所預見到的事物的本質的聯絡。
而且，不管當事者的造詣如何，即使是最低的造詣，在對它進行批判時也必須站在較高的立足點上，以便掌握豐富的客觀的判斷根據，儘量避免主觀，避免把自己有限的智力作為批判的尺度。
批判時站在這種較高的立足點上，根據對問題的全面瞭解進行讚揚和指責,這本來不致引起人們的反感，但是如果想突出自己，把經過全面瞭解以後所獲得的全部高超見解，都說成好象是自己天才的表現，那就會使人反感了。儘管這種騙人的作法很容易看穿，但是虛榮心卻很容易誘使人們這樣做，因此很自然地會引起別人的不滿。更常見的是，批判者完全不是有意要自吹自擂，只是沒有特別注意防範，以致被性急的讀者認為是自誇而立即予以非難，說他沒有批判能力。
因此，當批判者指出象排特烈大帝或拿破崙這類人物的錯誤時，並不是說批判者本人就不會犯這種錯誤，他甚至可能承認，如果他自己處於這些統帥的地位，也許會犯更大得多的錯誤；只是說他根據事物的聯絡發現了這些錯誤，並指出當事者用自己的智慧本來是應該察覺這些錯誤的。
這就是根據事物的聯絡進行的判斷，也就是參照結果進行的判慚。但是，如果只簡單地用結果來證明某種措施是否正確，那麼結果對判斷就有一種完全不同的作用。這種判斷，我們可以稱為根據結果進行的判斷。初看起來，這種判斷似乎是完全無用的，但實際上並非如此。
</br>
<style type="text/css">
banners6 { width: 300px; height: 250px; }
dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }
dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }
dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }
dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }
</style>
<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>
</br>
</br>
