絢爛冬季提示您：看後求收藏（八零中文www.80zw.tw），接著再看更方便。
揭發，範志完縱兵淫掠、剋扣軍餉，貪腐瀆職，就是這樣一個無德無才之徒，透過勾結“大黨”從一個小官驟然升為總督。如果沒有周延儒這個“大黨”為後盾是不可想象的。他把矛頭指向周延儒：“座主當朝，罔利曲庇，隻手有燎原之勢，片語操生死之權，稱功頌德，遍於班聯。”
朱由檢召見雷演祚，當面聽取他的揭發，下令逮捕範志完。
崇禎十六年（1643）七月初八日，朱由檢召開御前會議，要雷演祚與範志完當面對質。
朱由檢問雷演祚，他奏疏中所說“稱功頌德，遍於班聯”指的是誰？
雷演祚回答，是周延儒。並且說，周延儒招權納賄，自以為有功，乘考選科道官之機，網羅門生。透過幕僚董獻廷之手，賣官鬻爵，凡是求得巡撫、總兵官職的，先行賄董獻廷，用兩根玉帶、十三顆珍珠作為暗號；如果成功，便有鉅額賄賂送到周延儒家中。
御前會議的結果，範志完因縱兵淫掠、賄賂朝廷政要等罪狀，判處死刑。由於牽涉周延儒“招權納賄”的種種劣跡，朱由檢決心查個水落石出。
兵科給事中郝揭發吏部文選司郎中吳昌時，作為周延儒的乾兒義子，竊權附勢，納賄行私，凡是內閣票擬、國家機密，事事都預先知道。這不僅瀆職，而且過於肆無忌憚。郝如此分析周延儒的內心世界：由於慾望過多而無法剛直，雖然智謀足以掩蓋過失，畢竟缺乏謀國的忠心；一心想依附於君子，而又不肯屏棄小人。面對忠直之人表面援護，而實質疏遠；面對邪佞之人表面褻慢，而實質親暱。因此辜負皇上知遇之恩，耽誤封疆安危。他的結論是：周延儒是天下的罪人，吳昌時又是周延儒的罪人。
這話一點也不錯。吳昌時這個復社成員，成事不足敗事有餘，連他的同社盟友吳偉業也說，此人過於貪利，醉心於升官發財，自以為協助周延儒復出有功，專擅權勢，周延儒反而為他所累。
御史蔣拱宸的揭發更加令人震驚。吳昌時作為周延儒的親信，與董廷獻狼狽為奸，貪贓難以數計。有一場科舉考試，周延儒錄取了不少親戚以及用重賄買通關節的人，都是吳昌時為周延儒經辦的。周延儒的弟弟周肖儒、兒子周奕封公然榜上有名，毫無顧忌，以至於沒有文化的“白丁”以及充滿銅臭的商人，都利用賄賂，夤緣登榜。貪橫到了如此地步，心目中哪裡還有朝廷的法紀！最讓皇帝不能容忍的是，吳昌時竟然“通內”——買通宦官打聽宮內機密。朱由檢把蔣拱宸的奏疏放在書桌上反覆審閱，親筆寫下硃批。為了不讓宦官洩密，把奏疏放在自己的袖子裡，他要嚴懲吳昌時，進而嚴懲周延儒。
對吳昌時的審訊非常特別，是所謂“廷審”——在宮殿裡由皇帝主持審問。崇禎十六年（1643）七月二十五日，朱由檢鄭重其事地身穿素服，帶著兩個兒子來到中左門，內閣、五府、六部等官員早在那裡恭候了。
朱由檢聲色俱厲地喝令吳昌時上前，要他交代“通內”的情節。
吳昌時矢口否認：祖宗制度規定，勾結宦官者處斬，法律極為森嚴，臣下雖然不才，怎麼能犯這種錯誤？
朱由檢命蔣拱宸當面對質，不料蔣拱宸在奏疏中說得頭頭是道，一見這樣森嚴的場面，嚇得渾身發抖，匍匐在地，說不出一句話。
吳昌時見到這種情景，口氣更加強硬：皇上一定要把這一罪狀強加於臣，臣不敢違抗聖意，自然應該承受。如果想屈打成招，絕對不可能。
聽到這些話，朱由檢火冒三丈，命令宦官准備嚴刑拷打，逼他招供。內閣輔臣蔣德璟、魏藻德出面勸阻，歷來沒有在宮殿裡面對犯人用刑的先例，建議把吳昌時交給司法部門審問。
朱由檢立即把他們駁了回去，振振有詞地說：此輩奸黨，神通廣大，離開此地，還有誰敢公正審訊？他的潛臺詞
