第72頁 (第2/3頁)

[美]埃德加·斯諾提示您：看後求收藏（八零中文www.80zw.tw），接著再看更方便。

的。而且近代的先例也不少。一九二四年，&ldo;基督將軍&rdo;馮玉祥把當時的中國大總統曹錕逮捕幽禁，強迫他接受他的政治要求。馮玉祥在公眾心目中的人望迅速上升。他今天是蔣介石的軍事委員會的副委員長。最近的其他例子是蔣介石本人提供的。他在不久以前&ldo;扣留&rdo;了已故的胡漢民，後者是他的&ldo;把兄&rdo;，國民黨中的長輩和勁敵。另一個例子是綁架李濟琛將軍。蔣介石把他扣留在南京一直到把他的政治勢力搞垮為止。

其次，必須記住中國還不是個民主國家，在政治鬥爭中常常恢復到純封建手段。在報紙遭到完全控制，人民被剝奪政治權利的情況下，人人都知道要向南京進言或者改變它的政策，只有一個有效辦法，那就是武裝示威，即中國人所說的&ldo;兵諫&rdo;，這是中國政治鬥爭中公認的一種手段。把感情暫且撇在一邊不說，可以認為張學良對獨裁政權頭子採取直接行動，是選擇了最人道的、最直接的辦法，來達到自己的目的。所化的生命損失最少，流血最少。不錯，這是一種封建的方法，但是張少帥要對付的人物是一個憑直覺就能瞭解他自己在半封建政治中的樞紐作用的人物。他的行動是根據極端現實主義來考慮的，今天一般人都認為，這一行動的客觀歷史效果是進步的。

但是蔣介石的生命是不是真的有過嚴重危險呢？

看來是如此。不過危險不是來自張少帥，也不是來自共產黨。有可能來自楊虎城。但是最可肯定的還是來自東北軍和西北軍的少壯派軍官，來自有著不滿情緒的桀驁不馴計程車兵，來自有組織和武裝起來的群眾，他們都要求在如何處理總司令的問題上有發言權。少壯派軍官透過決議，要求公審&ldo;賣國賊&rdo;蔣介石和他的僚屬。部隊的情緒肯定是造成把總司令幹掉的。奇怪的是，如今卻要由共產黨人來說服他們饒他一命！

共產黨在西安事變中的政策始終沒有明確地解釋過。許多人認為，共產黨為了要報蔣介石對他們進行十年無情戰爭之仇，現在一定會得意洋洋要求把他處死的。許多人認為，他們會利用這個機會與東北軍和西北軍勾結，大大地擴大自己的地盤，與南京進行新的爭奪政權的大決鬥。實際上他們一點也沒有這麼做，他們不僅力主和平解決，釋放蔣介石，而且還主張由他回到南京去擔任領導。甚至蔣介石夫人也寫道，&ldo;同外辦看法恰巧相反，他們[共產黨]並不想扣留總司令。&rdo;但是為什麼不想扣留他呢？

上文經常提到共產黨要求停止內戰，組成抗日&ldo;民族統一戰線&rdo;，在南京建立民主的政體。這些口號是絕對誠實的，原因很簡單：這些口號符合一切客觀條件迫使共產黨採取的戰略的內在因素。不論在經濟上，政治上，軍事上，總之，在一切方面，他們都真正需要和平，真正需要一個代議制的、多方面參加的民主政體，來實現他們當前的目標。他們清楚地看到，這樣一種民主政體，是唯一令人滿意的結構，可以團結整個民族，對日本進行反帝鬥爭，謀求獨立。而且他們充分相信，必須先有這一鬥爭，然後才談得上進一步努力在中國實現社會革命，它們兩者是不可分割的，而且前者必須同時帶動後者。他們透過切身經驗瞭解到，在勢必要滅亡整個民族的外國威脅面前，繼續進行革命戰爭不但會進一步削弱全民放的抗戰力量，而且也會隨之埋葬革命本身的潛在力量。

毛澤東說，&ldo;中國民族解放運動的勝利是國際社會主義勝利的一部分，因為中國打敗帝國主義意味著摧毀帝國主義最強大的一個根據地。如果中國贏得了獨立，世界革命就會非常迅速地發展。如果我國遭到敵人的征服，我們就喪失一切。對於一個被剝奪民族自由的人民，革命的任務不是立即實現社會主義，而是爭取獨立。如果