第143頁 (第1/2頁)
[德]卡爾·馮·克勞塞維茨提示您：看後求收藏（八零中文www.80zw.tw），接著再看更方便。
但是，如果用來佔領築壘陣地的是一支為了整體的利益可以犧牲的次要的部隊，那麼，就無需考慮這三個條件了，這時需要考慮的只是用這種犧牲能不能免除一種實際上存在的更大的災禍。這種情況可能是少見的，但是也不是不可設想的。皮爾納營壘就曾經阻止了腓特烈大帝在1756年對波希米亞的進攻。 當時，奧地利軍隊毫無準備，波希米亞的失陷似乎是肯定無疑的了，如果它失陷了，損失的兵力也許會超過在皮爾納營壘投降的一萬七千名盟軍。
( 三) 如果進攻者不可能象( 一) 和( 二) 兩項中所說的那樣去行動，也就是說防禦者具備了我們上面所提出的條件，那麼進攻者當然就象一條獵狗在發覺一群野雞時會停下來一樣，會在陣地前面停下來，至多靠派出一些部隊儘量擴大所佔領的範圍，滿足於取得這種沒有決定意義的微小的利益，而把佔領這一地區的問題留待將來解決。這時，陣地也就充分發揮了它的作用。
三、要塞附近的營壘。正如已經說過的那樣，要塞附近的營壘的使命不是掩護一個地區，而是掩護一支軍隊免遭敵人的攻擊，因此一般地說這種營壘也屬於築壘陣地，它同其他築壘陣地不同之處，實際上只在於它和要塞是一個不可分割的整體，因而它自然具有強大得多的力量。
因此，這種營壘還具備下列一些特點：(1) 這種營壘還可以擔負其他使命，那就是使敵人完全不可能或者難以圍攻要塞。如果要塞是一個不能封鎖的港口，那麼軍隊為了上述目的而遭受重大的犧牲是值得的。
但是，如果不是這樣，要塞可能很快就會由於飢餓而陷落，不值得犧牲大量的兵力來保衛它。
(2) 要塞附近的這種營壘可以供一支在開闊地上無法立足的小部隊使用。四五千人在要塞城垣的掩護下可能成為不可戰勝的力量，而在開闊地上，他們即使據守世界上最堅固的營壘，也仍然可能被消滅。
(3) 這種營壘可以用來集中和整頓那些還不夠堅強因而沒有要塞城垣的掩護就不能同敵人作戰的軍隊，如新兵、後備軍、民軍等等。
要塞附近的營壘如果不派兵駐守就會或多或少地不利於要塞，這是個嚴重的缺點。這種營壘如果沒有這樣的缺點，那可以說是在很多方面都有利的十分值得推薦的手段。
但是，要使要塞經常保持足夠的守備部隊，可以分出一定兵力駐守營壘，這是很難做到的。
因此，我們傾向於這樣一種看法：只是在海岸要塞附近才適合於構築這種營壘，在所有其他場合構築這種營壘則都是害多利少的。
最後，如果把我們的意見歸納起來，那就是：(1) 國土越小，迴旋的空間越小，就越需要堅固陣地；(2) 越是有把握得到援救和解圍( 依靠其他軍隊、氣候惡劣的季節、民眾暴動，乃至進攻者缺乏供應等等都是一樣的) ，堅固陣地可能遭到的危險就越小；(3) 敵人的進攻越不堅決，堅固陣地的作用就越大。
第十四章 側面陣地
我們象編纂詞典那樣把側面陣地單列為一章，只是為了使讀者便於在本書中找到這個在常用的軍事術語中很突出的概念，但我們並不認為它是什麼獨立的東西。
凡是當敵人在側旁透過後還在固守的陣地都是側面陣地，因為從敵人在側旁透過的時刻起，這一陣地除了威脅敵人的戰略翼側以外，就沒有任何其他作用了。因此，所有的築壘陣地必然同時是側面陣地，因為，它們是堅不可摧的，也就是說敵人只得從它們側旁透過，在這種情況下，這種陣地的價值就在於能威脅敵人的戰略翼側。至於築壘陣地本來的正面的位置如何，是象科爾貝克那樣，同敵人的戰略翼側相平行，還是象崩策耳維次和德里薩那樣，同敵人的戰略翼側成垂直，那完全是無關緊要的，
