第142頁 (第1/2頁)
[德]卡爾·馮·克勞塞維茨提示您：看後求收藏（八零中文www.80zw.tw），接著再看更方便。
正象我們已經談過的那樣，這種陣地四面都是正面，所以如果採用通常寬度的戰術配置，在兵力不很大( 要是兵力很大，那就不符合這裡所假定的整個情況了) 的情況下軍隊就只能防守很小的地區。這個地區在整個戰鬥過程中會遭到許多不利，以致即使儘可能利用築壘工事來增強力量，恐怕也難以進行順利的抵抗。因此，這種四面都是正面的營壘的每一面都必須有相當大的寬度，而且每一面還都應該是近乎堅不可摧的。在要求有很大的寬度的情況下，每一面又要求具有這樣的堅固程度，這是築城術所做不到的。
因此，構築這樣的營壘應具備一個墓本要求，那就是利用地形障礙使營壘的某些部分完全無法接近，使另外一些部分難以接近。所以，為了能夠運用這一防禦手段，必須具備有地形障礙的陣地：凡是沒有這種陣地的地方，只靠構築工事是不能達到目的的。上述這些考察只關係到戰術上的結果，我們所以談到這些，只是為了要說明築壘陣地可以作為戰略手段使用。為了清楚地說明這個問題，我們在這裡提出皮爾納、崩策耳維次、科爾貝克、托里希‐佛德臘希和德里薩這些營壘作為例子。現在我們來談談營壘在戰略上的特點和效果。panel(1);
這種陣地應具備的首要條件，當然是配置在這一營壘中的軍隊的給養在一定時間內能得到保障，也就是說，在需要營壘發揮作用的期間能保障軍隊的給養。要做到這一點，只有象科爾貝克和托里希‐佛德臘希那樣陣地的背後通向某一港口，或者象崩策耳維次和皮爾納那樣同附近的要塞有緊密的聯絡，或者象德里薩那樣在營壘內部或離營壘很近的地方儲備有大批存糧。
只有在上述第一種場合，營壘的給養才能得到相當充分的保障，而在第二、三兩種場合，只能得到有限的保障，因而經常有缺乏給養的危險。由此可以知道，保障給養的條件如何使許多本來適於作營壘的險要地點不能構築營壘，因而使適於構築這種陣地的地點變得稀少了。
為了弄清這種陣地的作用以及它能帶來的利害和危險，我們必須研究一下進攻者對這種陣地會採取什麼行動。
( 一) 進攻者可以從築壘陣地的側旁透過，繼續前進，而以一定數量的軍隊監視這個陣地。
在這裡，我們必須區別兩種情況：築壘陣地是由主力部隊佔領的，還是隻由次要部隊佔領的。
在第一種情況下，進攻者只有在除了攻擊防禦者的主力以外還有其他具有決定意義的進攻目標( 如攻佔要塞、首都等) 可以追求時，從築壘陣地側旁透過才是有益的。而且，即使進攻者有這樣的進攻目標，也只有當他的基地的堅固程度和交通線的狀況使他不必擔心他的戰略翼側會受到威脅時，他才能從側旁透過去追求這樣的目標。
雖然根據上述這一點可以作出結論說，肪御者可以以主力佔領築壘陣地，並且能使這個陣地發生作用，但是這隻有在下述情況下才是可能的：或者是這個陣地對進攻者的戰略翼側能產生決定性的影響，防禦者有把握透過對戰略翼側的威脅把進攻者牽制在對自己無害的地點上；或者是根本不存在防禦者所擔心的會被進攻者奪去的目標。如果存在著這樣的目標，同時又不能使敵人的戰略翼側受到嚴重的威脅，那麼防禦者的主力就根本不能佔領這樣的陣地，或者只能佯作佔領，對進攻者進行試探，看他是否會認為這個陣地威脅他的戰略翼側。但是，在這種場合始終是有危險的，一旦這個試探失敗，防禦者想援救受威脅的地點就來不及了。
如果佔領築壘陣地的只是次要的部隊，那麼進攻者就決不會沒有別的進攻目標了，防禦者的主力就可以成為進攻者的目標。因此，在這種情況下，陣地的意義就僅限於對敵人的戰略翼側可能有威脅作用，並且，陣地的意義就取
