第117頁 (第1/2頁)
[德]卡爾·馮·克勞塞維茨提示您：看後求收藏（八零中文www.80zw.tw），接著再看更方便。
因此，平坦的、耕作均勻的地區最便於作戰。不過，這只是就一般情況說的，而且根本沒有把防禦者利用地形障礙的情況考慮在內。
這三種地形中的每一種都在通行、觀察和對火力的防護方面各自以自己的方式發生影響。
森林地主要是妨礙觀察，山地主要是妨礙通行，複雜的耕作地對觀察和通行的妨礙是相同的。
在森林地，大部分地區都不便於運動( 因為除了通行困難以外，由於完全不能觀察，不能利用所有的林間小道) ，這一方面使行動簡單了，但另一方面也給行動造成了同樣大的困難。因此，在這種地形上很難充分地集中兵力進行戰鬥，但也不必象在山地和極其複雜的地形上那樣分散兵力。
換句話說，在這種地方，分散兵力是不可避免的，但分散的程度比較小。
在山地，主要是通行受到妨礙，這表現在兩個方面：不是到處都能通行；即使在可以通行的地方，軍隊的運動也一定比較緩慢，比較費力。因此，在山地各種運動的速度受到很大的限制，整個活動要花費更多的時間。但是，山地也具有一種其他地方沒有的特點，即某一地點可以瞰制另一地點。我們在下一章中將要專門談制高的問題，在這裡只是指出，山地的這種特點會導致兵力的極度分散，因為有些地點所以重要的原因，不僅是由於它們本身重要，而且是由於它們能夠對其他地點產生影響。
當地形的這三種影響達到極點的時候，正如我們在別處說過的那樣，統帥對戰鬥成果所起的作用就會降低，下級軍官乃至普通士兵的作用就會相應地提高。不言而喻，部隊越分散，觀察越困難，每個行動者就越要獨立行動。固然，在行動比較分散、行動方式比較繁多、情況比較複雜的時候，智力的作用一般說也必然要增加，因而統帥的才能在這裡可以得到比較充分的發揮。但是，在這裡我們必須回到早巳說過的一點上來：在戰爭中各個成果的總和比這些成果相互聯絡的形式更有決定意義。因此，如果我們把這裡的考察一直進行到最大限度，設想一支軍隊分散成一條很長的散兵線，每一個士兵都各自進行一個小型的戰鬥，那麼，一切就更多地取決於各個勝利的總和，而不是這些勝利相互聯絡的形式。因為良好的計謀只能從積極的結果中產生效果，它不能從消極的結果中產生效果。因此，個人的勇氣、技巧和士氣在這種場合能決定一切。只有在雙方軍隊的素質相同，或者雙方軍隊的特長不相上下時，統帥的天才和智謀才起決定性作用。因此，民族戰爭和民眾武裝等等( 在這裡即使每個士兵的膽量和技巧並不一定十分優越，但是，他們計程車氣至少是始終高昂的) 在極其複雜的地形上和在兵力十分分散的情況下，可以發揮其優越性。但只有在這種地形上才是這樣，因為民眾武裝通常都缺乏大部隊集中作戰時不可少的一切特性和武德。
再說，軍隊的性質從一個極端到另一個極端是透過許多層次的階梯的，因為在保衛祖國的條件下，即使是常備軍，也會帶上一些民族武裝的性質，因而也就比較適合於分散作戰。
軍隊越是缺乏這些性質和條件，對方在這些方面越是優越，它就越害怕分散，越要迴避複雜地形。但是，能否避開複雜地形，很少能夠由它自己決定，人們不能象挑選貨物那樣隨意選擇戰區。因此，我們常常看到，有些在性質上適合集中作戰的軍隊，總是千方百計地按自己的作戰方法作戰，而不顧地形的性質。這時，它們在其他方面必然是不利的，例如給養的缺乏和困難，宿營條件不好，在戰鬥中往往會遭到多面攻擊等。但是，完全不發揮自己的特長時遭到的不利，恐怕比這還要大得多。
集中兵力和分散兵力是兩種相反的傾向，軍隊傾向於這一方面和那一方面的程度取決於軍隊的性質適應於這一方面和那一方面的程度。但是，
