第56頁 (第2/2頁)
[德]卡爾·馮·克勞塞維茨提示您：看後求收藏（八零中文www.80zw.tw），接著再看更方便。
年拿破崙進軍俄國時, 曾經史無前例地把軍隊大量集中在一條大路上, 因而造成了同樣是史無前例的物資缺乏, 這不能不歸咎於他的那條原則: 在決定性的地點上集中的兵力越多越好。他在這裡是否過份強調了這條原則, 這不是我們要討論的問題, 但是有一點可以肯定, 他如果要避免遭到物資缺乏的困難, 只需在較寬的正面上前進就行了。在俄國不會缺少空間, 一般地說, 缺少空間的情況也是極少的。因此, 從這裡找不出任何根據可以證明同時使用優勢很大的兵力就必然會在較大程度上削弱軍隊。可能有人認為: 雖然把本來可以留待必要時使用的多餘的兵力都用上去能減輕整個軍隊的負擔, 但大風大雨和作戰時不可避免的勞累會使它減員。不過, 我們認為必須把一切聯絡起來作全面的考察, 試問: 這種減員的不利是否大到足以抵銷其力優勢在各方面所能取得的利益呢? 現在還有十分重要的一點需要加以論述。為了在部分戰鬥中取得某個較大的成果, 要大致確定哪些兵力是必要的, 哪些兵力是多餘的, 這並沒有多大困難。但在戰略上要這樣做就幾乎沒有可能, 因為戰略上要獲取的成果不是死板固定的, 是沒有明顯的限度的。因此, 在戰術上可以看作是過剩的那部分兵力, 在戰略上卻必須看作是可以用來伺機擴大戰果的手段。利益的百分比是隨戰果的大小而增減的, 因此, 使用優勢兵力很容易就可以取得謹小慎微地使用兵力所永遠得不到的東西。
1812年, 拿破崙依靠自己巨大優勢, 成功地推進到莫斯科, 而且佔領了這個首都。如果他依靠這一優勢能夠完全粉碎俄國的軍隊, 那麼, 他也許可以在莫斯科締結一個透過任何其他途徑都很難得到的和約。這個例子只是用來說明上述觀點, 不是用來證明它, 如果要證明它, 就需要詳盡地闡述, 在這裡這樣做是不方便的。
</br>
<style type="text/css">
banners6 { width: 300px; height: 250px; }
dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }
dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }
dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }
dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }
</style>
<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>
</br>
</br>
