第142頁 (第2/3頁)

[俄羅斯]戈巴契夫基金會提示您：看後求收藏（八零中文www.80zw.tw），接著再看更方便。

改革的損失

％

穩定喪失57

道德淪喪56

受保護感和對未來生活的信心消失50

國內秩序混亂44

民族衝突加劇

33

國家防禦能力減弱

29

國家的可控性減弱

28

經濟增長速度放緩

27

俄羅斯在世界上的影響力下降

22

背棄社會主義思想

21

西方生活方式標準開始在俄羅斯流行

10

蘇共的衰落和毀滅

8

食品和商品短缺加劇

6

其他

3

未看到任何損失

2

不好回答

2

數字總和超過100％，因為最多可以選擇5個答案。

此外，經歷過改革的俄羅斯人（即年齡接近40歲和40歲以上的人）對改革帶來的主要損失的感受比年輕人要強烈。尤其是道德淪落，將其視為改革的消極後果的俄羅斯人在31‐40歲人群中佔53，在41歲以上人群中佔61‐65，在青年中則佔34‐39。

值得注意的是，俄羅人中很少有人把&ldo;蘇共的衰落和毀滅&rdo;歸為改革的損失（8）。調查還表明，俄羅斯人已形成一種明確的看法：80年代末那種形式的蘇共已經根本無法成為強大的精神力量和政治力量，持這種觀點的人佔57，而38的人認為蘇共可以在思想上和組織上進行革新並成為改革的先鋒隊。（見圖3）

圖3&ldo;您最贊同下列哪種意見？&rdo;（）

人們如此看待蘇共的主要原因是，在政治和經濟危機不斷加劇的情況下，這個曾經強大的政黨卻受到內部紛爭的困擾，其本身就被視為對穩定和秩序的威脅。所以,從此次調查結果來看,如今大多數俄羅斯人不會為蘇共消失感到惋惜，更不會認為這是&ldo;改革的損失&rdo;。

《奔向自由》 第三部分 歐洲人和美國人評價的異同(15)

十分明顯，被俄羅斯人視為改革的主要損失的社會保護和對未來生活信心的喪失，在今天仍令俄羅斯人感到不安。正因為如此，社會上不僅對改革的看法褒貶不一，而且有人覺得改革沒有完成。因為已經很清楚，戈巴契夫的改革以及後來葉爾欽時期的改革都未能按照設想的形式實現。國家現任總統也遇到很大困難。由此可見，大眾意識越來越認為改革是一種從勃列日涅夫時期&ldo;停滯的幸福&rdo;轉向葉爾欽時期&ldo;市場的不幸&rdo;的過渡狀態。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970p