第12部分 (第4/5頁)
這就是結局提示您：看後求收藏（八零中文www.80zw.tw），接著再看更方便。
軍、楚王瑋為衛將軍，領北軍中候，下邳王晃為尚書令，東安公繇為尚書左僕射。”
所有人都大吃一驚，這份詔書橫看豎看都覺得用心險惡。惠帝的用意似乎不是治國安邦，而是存心挑起天下大亂。
第三章 汝南王與楚王
一、兇狠的詔書
嚴格來講，“八王之亂”是從元康元年（公元291年）三月那場政變開始的，直到光熙元年（公元306年）十二月，政權盡數落入東海王司馬越之手，河間王司馬顒被人扼死在赴洛的馬車上為止。
這一場爭權奪利的激烈鬥爭曠日持久、流血千里，由起初的宮廷政變，逐步升級成為大規模的屠殺戰爭。持續的殺戮削弱了中樞的力量，激化了原本潛伏在社會表皮之下的各種矛盾，直接導致了帝國的土崩瓦解。緊隨其來的永嘉亂世，開啟了五胡亂華三百餘年的分裂戰亂之門。究其禍亂本身，殘酷慘烈，空前絕後；究其後患，更是血淚盈河，無數人死於兵火流離，令後人千年之後想起，仍咬牙切齒。
起先，這場禍亂沒有固定名稱。“八王之亂”這一個名詞來自《晉書》列傳第二十九卷。《晉書》的編者把這主導這一場禍亂的八個諸侯王合寫在一卷中，認為“西晉之政亂朝危，雖由時主，然而煽其風，速其禍者，咎在八王，故序而論之，總為其傳雲耳。”
在正史之中，《晉書》一直遭人詬病，認為史料雜蕪，亂力怪神的東西太多。但是八王列傳的寫法得到了後人的讚賞，清代的王鳴盛在《十七史商榷》中說：“（《晉書》）各傳中敘事雖蔓衍無法，亦尚差可，其以八王特提出聚於一處，不似他王，以同父者合為一篇。又其序次則以事之先後，不以輩行之尊卑遠近，極得史法之變。”
於是“八王之亂”四個字涵蓋了惠帝一朝那十幾年血跡斑斑的全部。如果真有一字千鈞的說法，這四個字重得令人窒息，附在這四個字之上的，是遮蔽原野的白骨，是盈盈成河的血流，是無數殺人者與被殺者癲狂的號叫、無助的哀呼呻吟。
名為“八王之亂”，實際參與其中的司馬家兒遠遠不止這八個，選其罪惡最大的八人立為靶子鞭撻；而在這八王之中，也有罪惡輕重之分，對於在禍亂起始就殞命的汝南王司馬亮、楚王司馬瑋，史家的態度是哀其不幸、恨其無能。《晉書》中如此評論“汝南（王）以純和之姿，失於無斷；楚隱（王）習果銳之性，遂成兇狠。或位居朝右，或職參近禁，俱為女子所詐，相次受誅，雖曰自貽，良可哀也！”
這個評論十分到位，汝南王司馬亮的無謀無能，在他與楊駿爭做顧命大臣的時候已經暴露無遺，是個不足忌憚之人；楚王司馬瑋則不僅表面性格果銳、行事狠辣而已，他年輕勇武的身軀內，跳著勃勃野心，他存著僥倖之心，凱覦著他哥哥的皇位。就此一念之差，利令智昏露出破綻，楚王落為賈皇后的手中屠刀，然後如過河小兵一般成為棄子。
三月政變結束不久，楚王與賈皇后之間短暫政治聯盟立刻危機重重。楊駿消失後留下的權力真空必須有人填補，在這個問題上，賈皇后與楚王各懷鬼胎。
誅殺楊駿整個過程的現場總指揮是楚王司馬瑋，急先鋒是東安王司馬繇，兩人居功至偉。
論親疏，楚王是先帝親子、當今皇帝的親弟弟。九年之後，皇帝的另一個親弟弟淮南王討伐趙王，他很理直氣壯的高呼：“趙王欲破我家！”楚王也完全有資格將國事包攬成家事，不容他人染指，而且他是先帝臨終特意安排、託以厚望的一個兒子，位高權重，楚王“性開濟好施，能得眾心”，人緣威望也不錯。
楚王唯一的缺憾是很無可奈何的缺憾：他太年輕了，資歷太淺，元康元年他才二十一歲。這個年紀的人“習果銳之性”完全在情理之中，況且楚王是年輕人中的那種狠角色，做將軍猶可
