靈犀無翼提示您：看後求收藏（八零中文www.80zw.tw），接著再看更方便。
此時，郭超仁也提出一個看法，既然還有幾個月才到圍堰施工期，是否可以考慮設計“潛水鐘船”呢？
眾人思考時，郭超仁解釋道：“一個工作人員，在水下停留的時間是有限的，但改進後的潛水鐘船，則可以持續工作十小時，與每日的考古工作時間大致相當。”
因為工作的特殊性，一般情況下，考古工作不能在晚上展開。
盧威記得很清楚。
當年，他們在沉銀遺址現場，發現了一個重要的木質物件，但天色已晚，必須等到第二日發掘，當晚就派了幾班值班人員，在現場守候。
“想法很好，但有兩個問題。第一，製作這麼大的潛水鐘，需要時間；第二，水底並不平整，要處理漏水情況，又是一個麻煩。”王逸少表示質疑。
郭超仁尚未回答，王逸少又說：“關於圍堰發掘，我們已經做了很多調研工作，這會不會有點節外生枝？”
聽起來，似乎是在嫌郭超仁突發奇想了。郭超仁也不失望，說起了圍堰發掘的不足之處。
“圍堰是臨時的建築物，工程結束後，就要按設計要求拆除掉。事實上，無論是砂石圍堰，鋼板樁格型圍堰，還是混凝土圍堰，拆起來都很麻煩，很不環保。
“先說土石圍堰。它的斷面比較大，拆除工作必須在工作期限裡，最後一個汛期之後。工作人員必須隨水位的下降，一層一層拆除圍堰的背水坡、水上部分。整個拆除過程，要用‘挖掘機火爆坡開挖’這樣的方法。
“如果是用的鋼板樁格型圍堰，拆除時也要先用抓鬥或吸石器清除填料，然後才能用拔樁機起拔鋼板樁。
“至於混凝土圍堰，必須得使用爆破法，這有可能會影響圍堰裡的建築和文物。”
郭超仁所說確有一番道理。
王逸少雖未表態，但看著徒弟灼灼的目光，暗自高興。
盧威聽了這番言辭，沒有反駁，也沒有采納，只是如實記錄，說：“我要和局裡研究一下，再給答覆。”
局裡，自然是說的國家文物局。
郭超仁馬上表示感謝：“好的，謝謝盧主任。”
盧主任笑眯眯看他一眼：“有想法，就要說出來，大家一起討論。”
