第2章 第2章 民事答辯狀 (第4/4頁)
使用者37233673提示您：看後求收藏（八零中文www.80zw.tw），接著再看更方便。
了民政局婚姻登記處後，她們拿不出雙方自願離婚協議書和我方的戶口簿，婚姻登記處不予受理。她們一計不成又生二計，把我再次劫持到法院立案庭，要求離婚。法院立案庭相關工作人員瞭解情況後叫我們出來。出來後原告梁華跟其胞姐梁菲讓我在法院門口等她們。我等了兩個多鐘頭後她們才坐著一輛小車回來。小車開到我身邊，車上走下一位自稱是領導的男人對我說，他是來調解我們婚姻的，並把我拉上了車來到了他的辦公室。到他的辦公室後他說你們可以先辦假離婚，過兩三個月後再申請復婚。我在毫不知情的情況下未給他任何答覆。這就是所謂的“曾到法院立案庭協議離婚”的事實。請問法官同志，婚姻家庭中一方在毫不知情的情況下，任由一方拉扯著去鬧離婚，這能算是協議離婚嗎？
法官同志，婚姻家庭不是賓館客棧，夫妻雙方不是投親靠友，說來就來，說走就走。婚姻家庭難免發生碰撞，生活高壓狀態下夫妻吵吵鬧鬧時有發生，沒有完全的對，也沒有絕對的錯，夫妻矛盾不能全都歸罪於“家暴”然後置一方於死地。因此，原告以“家暴”為由起訴與我離婚一事，我請求法官予以明鑑！
十三年前原告梁華以“結婚”為由叫我和我父親無償地為其母一家修建房子；十三年後的今天原告梁華又以“家暴”為由叫我出錢為她來起訴與我離婚；她的這種思維理念是不是有點像狼？狼求東郭先生幫助它躲過了獵人的追捕，到頭來它還是要把東郭先生吃掉，並振振有詞：“救人救到底……你不給我吃，我還是會餓死的！”原告梁華僱人打的官司也就是請人乾的活，憑什麼叫我付工錢呢？此，也請法官定奪！
公講公有理，婆講婆有理，誰是誰非，且看法院的判決。
