譚伯牛提示您：看後求收藏（八零中文www.80zw.tw），接著再看更方便。
很多筆記都說恭王赴熱河見太后，被肅順等人當面羞辱了一番，恭王唾面自乾，忍辱負重，才見到太后，定下大計。比較有代表性的描述，可以看薛福成的記載：
&ldo;恭親王先見三奸，卑遜特甚。肅順頗蔑視之，以為彼何能為，不足畏也。兩宮皇太后欲召見恭親王，三奸力阻之。侍郎杜翰且昌言於眾，謂：叔嫂當避嫌疑，且先帝賓天，皇太后居喪，尤不宜召見親王。肅順拊掌稱善曰：&l;是真不愧杜文正公之子矣&r;；然究迫於公論，而太后召見恭親王之意亦甚決，太監數輩傳旨出宮。恭親王乃請端華同進見，端華目視肅順，肅順笑曰：&l;老六，汝與兩宮、叔嫂耳，何必我輩陪哉？&r;王乃得一人獨進見&rdo; ；
揣言摹色，頗有小說家習氣，不像實錄。不但阻撓後、王見面，杜翰、肅順甚至說開了&ldo;黃話&rdo;，褻穢不堪；而且&ldo;肅黨&rdo;自動放棄共同進見、從旁監視的便利，尤不合邏輯。王闓運是&ldo;肅黨&rdo;中人，所聞就接近事實：
&ldo;（恭王）、軍機前輩也。至，則遞牌入，謁梓宮，因見後&rdo; ；
恭王於鹹豐三年入軍機處，所以是現任軍機們的&ldo;前輩&rdo;。他到熱河行宮，亮出名片（&ldo;遞牌&rdo;）就可以弔唁（&ldo;謁梓宮&rdo;）、面聖，並非如薛福成所記，歷經磨難方能入見。最真切的見聞，則是當時身在熱河的軍機章京了，&ldo;後黨&rdo;某章京的記述是這樣的：
&ldo;恭邸今日大早到，適趕上殷奠禮，伏地大慟，聲徹殿陛，旁人無不下淚。蓋自十七以後，未聞有如此傷心者。祭後，太后召見。恭邸請與內廷偕見，不許，遂獨對。約一時許方出。宮燈輩頗有懼心，見恭未嘗不肅然改容，連日頗為斂戢。……自十七以後，八位見面，不過二三次，時亦甚暫。今則見面一時許，足見自有主宰&rdo; ；
&ldo;殷奠&rdo;，大祭。&ldo;宮燈&rdo;，指肅順，繁體&ldo;肅&rdo;字，形狀頗似宮燈。信中說得很明白，恭王先去弔唁，然後太后召見。杜翰、肅順羞辱恭王，必無此事，否則不會說&ldo;宮燈輩頗有懼心，見恭未嘗不肅然改容&rdo;。恭王主動申請與端、肅等人入內，倒是事實（&ldo;恭邸請與內廷偕見&rdo;），但是太后&ldo;不許&rdo;，而不是端、肅自動放棄。而且見面談了兩個小時（&ldo;一時許&rdo;），甚為從容。
&ldo;肅黨&rdo;某章京的記載也差不多：
&ldo;六兄來，頗覺隆重，單起請見，談之許久，同輩亦極尊敬之&rdo; ；恭王排行第六，故信中稱&ldo;六兄&rdo;。
以薛福成為代表的筆記作者們因為各種原因，不顧事實，捏造恭王面見太后情狀，並製造一種雙方鬥智鬥勇的戲劇氣氛（甚至有筆記稱後、王見面被嚴密監視，不敢多言，乃透過太監安德海在御賜食物時傳遞小紙條，才得以聯絡 ），無非是要說明&ldo;宮燈輩&rdo;氣焰囂張，目無尊上，其心不可問，其罪不勝誅，並以此作為旁證，為&ldo;後黨&rdo;鋤奸誅惡乃至垂簾聽政的行為，提供必要性和合法性的藉口 。詆毀政敵，無所不至，乃是我國&ldo;史筆&rdo;的一個特色，讀者諸君碰到此種筆法，一定多留個心眼，不要稀里糊塗就被哄騙過去。
恭王在熱河呆了六天，&ldo;連日面聖&rdo;以外，與諸&ldo;後黨&rdo;也有接觸（包括醇王奕譞及某些軍機章京），無疑就回京後的大小事情交換了看法，決定了做法。謀劃極為詳盡周到，連外
