沈志華提示您：看後求收藏（八零中文www.80zw.tw），接著再看更方便。
其二，關於中美關係的反思。在中美蘇和中蘇越兩個三角關係中，中國對美國和越南對蘇聯，事實上都存在著較大的戰略依賴性。從中國的角度來看，這實際反映了毛澤東外交思想中獨立自主精神與為對抗蘇聯而不得不在某種程度上依附於美國的一種無法排解的矛盾性。儘管在實現對美和解的過程中，毛澤東反覆強調開啟僵局的主動性來自於中美雙方，但是中國力量的弱小，及以後中美之間軍事合作的現實，實際上表明中國在某種程度上對美國依賴性。應該說，加入國際社會和獨立自主是一個問題的兩個方面，只有在各大國間奉行一種相對平衡的政策，不依附於任何大國或大國集團，避免成為別人手中的一張牌；同時也不因與某個國家或集團的關係而損害到與另個國家或集團的關係，才能夠為自己創造出較為有利的國際環境和生存空間。此外，亞洲的許多國家，如東協等國，由於地緣政治因素的作用，對中國一直存在著極強的戒心，他們歡迎並要求美國在亞洲地區駐軍。而中國在美國的政治遏制和經濟封鎖，特別是發動越戰對中國直接構成戰爭威脅的情況下，自50、60年代以來一直積極鼓吹世界革命，並向東南亞國家輸出革命。這種做法無疑將一些國家進一步推向美國，從而實際惡化了中國的地緣政治環境。
其三，關於中越關係的反思。首先，實事求是地說，中國在同越南的交往中，的確存在著某種程度的&ldo;老子黨&rdo;傾向，對越南施加壓力，要求其服從中國的反蘇路線，甚至在抗美鬥爭中一度反對越南接受蘇聯的援助，並對蘇聯的援越方針始終持排斥態度。由此，增加了越南對中國的離心趨向。其次，中越關係還可以有一個新的研究角度，那就是關于越南對華政策心理背景的剖析。這個問題包括兩個方面：意識形態上的心理背景‐‐中越兩國作為社會主義陣營的成員國，客觀上存在著指揮與被指揮關係；民族和歷史的心理背景‐‐越南歷史上作為中國的附屬國，存在著某種民族心理障礙，一直具有要求擺脫中國控制的傾向。這種背景，實際是中國對越決策和中越關係研究中都應考慮的一個重要因素。
關於1950-1970年代中越關係的幾個問題‐簡評黎筍談越中關係的檔案 李丹慧
2000年1月，筆者赴香港參加&ldo;中國、東南亞與印度支那戰爭的新證據&rdo;（&ldo;new evidence on cha,utheast asia, and the docha war&rdo;）國際學術研討會，在會上，挪威奧斯陸國際和平研究所（theternational peace research stitute, oslo）所長stetønnesn博士首次公佈了《b同志談反動的中國集團對越南的陰謀》（rade b on the plot of thereactionary chese clie agast
vietna）這份檔案。其後，美國威爾遜國際學者中心冷戰專案編：《冷戰國際史專案公報》2001年秋/冬號[1]以《黎筍和與中國的決裂》為題（leduan and the break with
cha），發表了這份材料。兩年來，關於此份檔案，中國國內基本無人介紹和評論。筆者這裡予以推介，並就有關問題，略述己見。
據tønnesn博士介紹，《b同志》一文的英譯者為chrisher e
gos插[2]，他作為巴黎政治科學院當代越南研究小組的成員，在河內人民軍圖書館查閱到這份材料後，將其抄錄並譯成了英文。檔案原件為口述式的，既像是黎筍對秘書口授的講話底稿，又似出席高
