第30頁 (第1/2頁)

[美]詹姆斯·M·麥克弗森提示您：看後求收藏（八零中文www.80zw.tw），接著再看更方便。

1852年的大選

1848年，民主黨內的宗派主義&ldo;燒穀倉派&rdo;給該黨造成的損失比真正的反奴隸主義者所能造成的損失更大。到1851年，多數&ldo;燒穀倉派&rdo;都已馴服地回到了民主黨內，拋棄了他們的威爾莫特附件原則。1852年，民主黨提名新罕布夏州的富蘭克林&iddot;皮爾斯競選總統，競選政綱是強調地方州的權利，譴責廢奴主義和重申1850年的妥協內容。皮爾斯儘管是個新英格蘭人的後裔，卻是一貫支援蓄奴制的。民主黨再度成為一個團結的、全國性的政黨。

北部的輝格黨仍分為兩派：主張妥協的菲爾莫爾派和反奴隸制的西沃德派。南部的輝格黨人決定，如果後者在黨內佔了上風，他們就退黨。輝格黨在1852年召開的全國代表大會表明，南、北的緊張關係和內部的觀點矛盾已使該黨陷於癱瘓。北部反奴隸制的輝格黨人堅持提名征服墨西哥的南部將領溫菲爾德&iddot;斯科特，南部輝格黨人則支援紐約的菲爾莫爾。大會勉強透過了一個&ldo;默許&rdo;1850年妥協方案的政綱。但是支援斯科特的代表中有一半投票反對這個政綱，另一半中的許多人支援這個政綱，僅僅是把它作為讓保守派支援斯科特的一種默許的交換條件。大會進行了52輪選舉，仍不能在這兩名候選人中作出抉擇。在支援斯科特的選票中，96來自自由州；支援菲爾莫爾的選票中，85來自蓄奴州。韋伯斯特的幾名代表控制著這個均勢。在第53輪選舉中，斯科特總算從菲爾莫爾那裡拉來了一些支援票，從而獲得提名；但在南部的全部選票中，他僅得到了十分之一。

自由土壤黨提名約翰&iddot;p&iddot;黑爾為總統候選人，並透過了一個旗幟鮮明的政綱，譴責1850年的妥協，要求撤銷逃亡奴法令，反對吸收任何新的蓄奴州進入聯邦，並譴責蓄奴制是&ldo;對上帝的褻瀆，是對人類的犯罪。……基督教的教義、人道主義和愛國主義都堅決要求廢除奴隸制。&rdo;

南部的輝格黨人知道，在他們的北部同胞中有不少人懷有同樣的想法。他們預感到，斯科特會像過去的泰勒那樣落進西沃德的圈套。一些有名望的南部輝格黨人認為，南部&ldo;決不能支援一名以廢奴主義影響強加於黨的候選人，從而鼓勵反奴隸制的情緒和挑釁行為&rdo;。於是他們退出輝格黨，加入了民主黨。在6個下南部州里，斯科特只得到了當地民眾選票的35，而1848年泰勒還在那裡獲得了50的選票。斯科特在15個蓄奴州里只贏得兩個州；另外還贏得兩個自由州。由於&ldo;燒穀倉派&rdo;重返民主黨，大大增加了皮爾斯的選票，而&ldo;自由土壤黨&rdo;的選票就相應減少，只佔北部總票數的6。

在南部，正如前輝格黨領袖亞歷山大&iddot;史蒂芬所說的那樣，&ldo;輝格黨已名存實亡了&rdo;。到1853年，民主黨已控制了未來南部邦聯的每一個州。在這些州的65名國會議員中，輝格黨只佔14名。輝格黨實際上已成為一個北部黨，而北部的黨員又四分五裂，全國性的兩黨體制已瀕臨消亡。

第五章 入侵者、逃亡者和本土主義者

命定擴張論和1850年代的蓄奴制

據稱，在準州蓄奴制問題上的衝突是一起就&ldo;身處逆境、可以想像的黑人&rdo;進行的爭吵。許多同代人都贊成丹尼爾&iddot;韋伯斯特的觀點：造物主必將從墨西哥的割讓的領土中取締蓄奴制。1848年，肯塔基州人約翰&iddot;j．克里坦登寫道，&ldo;不管承認與否，把蓄奴制帶到新墨西哥或加利福尼亞的權利並非問題的關鍵&rdo;，&ldo;尤其