王彬彬提示您：看後求收藏（八零中文www.80zw.tw），接著再看更方便。
其三、胡適對國民黨當局的批評，或者說，胡適對國民黨政治的&ldo;改造&rdo;，不但以公開發表文章的方式，也以直接&ldo;上書&rdo;的方式進行。胡適常常直接致信包括蔣介石在內的國民黨要人，對他們的言行直言指責，並正面提出應該如何的意見（在這一點上，胡適也與魯迅顯出重大差別。）而他的意見也時被某種程度地採納。1934年4月4日，胡適託人帶給蔣介石一封信，要求蔣&ldo;明定自己的職權，不得越權侵官，用全力專做自己許可權以內的事&rdo;。並說：&ldo;名為總攬萬機，實則自居下流，天下之惡皆歸之。&rdo;據沈寂先生研究，胡適的&ldo;這一直諫幾天以後即起了效應&rdo;：中央社9日電，報導蔣介石的一個解釋：&ldo;日前手令出版物封面，非必要不得用外國文字年號&rdo;事，他說該手令是&ldo;命令列營政訓工作人員&rdo;的，&ldo;而政訓處竟送中央全委通令全國，實屬荒謬。我蔣介石非中央黨部，非政府。我的手令如何能給中央宣委會，且通令全國，豈非笑話。望職員以後辦事，務須認清系統，明白手續，方能為在上者分勞，不致將事辦錯雲！&rdo;胡適對此事的評說是：&ldo;各報所載文字相同，可見是他有意發表的，此事可見他知錯能改過。只可惜他沒有諍友肯時時指摘。&rdo;（1934年4月10日日記）。而沈寂先生這樣評說胡適對蔣的評說：&ldo;這細小的納諫，增強了胡適的信心。所以胡適處處維護這個政權。當有人起來反蔣時，他就說：&l;今日無論什麼金字招牌，都不能減輕掀動內戰，危害民國之大責任。&r;甚至說&l;我們不反對一個中央政府用全力戡定叛亂&r;。&rdo;
胡適對國民黨和蔣介石的&ldo;罵&rdo;，能在一定程度上為對方所接受，說明以蔣介石&ldo;為核心&rdo;的國民黨最上層，對胡適的&ldo;罵&rdo;並未採取全面排斥的態度。這當然不是說，當局對胡適言論的容忍就是無限度的。我們知道，對國民黨政權，胡適的態度是儲存、合作、對抗。儲存，即意味著反對旨在推翻這個政權的任何行為，尤其是暴力行為，說得具體說，即意味著當共產黨的&ldo;暴力革命&rdo;令蔣介石頭痛萬分時，胡適堅決站在了蔣政權一邊，以自己的&ldo;道義力量&rdo;支援著它。這是胡適自定的底線。而這也是當局對胡適容忍的限度。在這個限度以內，胡適的&ldo;罵&rdo;再尖銳激烈，也能讓當局感到一種&ldo;善意&rdo;，一片&ldo;苦心&rdo;。以蔣介石&ldo;為核心&rdo;的國民黨最高當局，雖然也必然時時感到胡適的&ldo;忠言&rdo;很&ldo;逆耳&rdo;，但他們同時也十分清楚，這畢竟是&ldo;忠言&rdo;，不能與魯迅寒光閃閃的&ldo;匕首投槍&rdo;混為一談。這樣，即便胡適的言論&ldo;過火&rdo;些，甚至不時指名道姓地批評了蔣介石，蔣介石和最高當局也能容忍了。當然，這裡的所謂&ldo;容忍&rdo;，是指不採取通緝、逮捕、暗殺等措施，至於默許甚至慫恿中下層黨徒和報刊對胡適進行攻擊、謾罵，甚至指使有關職能部門出面對胡適發出&ldo;警告&rdo;，就是另一回事了。
魯迅的不罵蔣介石與胡適的敢罵蔣介石(8)
以蔣介石為首的國民黨當局，能在相當程度上容忍胡適的批評，當然也與胡適的批評總是從正面出發，總是能提出積極的建設性的意見有很大關係。對於胡適的正面意見，以蔣介石為首的黨國要人，通常表現出很重視的姿態。&ldo;人權運動&rdo;時期，就在中下層黨徒對胡適表現出忍無可忍的激憤時，&ldo;國舅
