第222頁 (第1/2頁)
[德]卡爾·馮·克勞塞維茨提示您：看後求收藏（八零中文www.80zw.tw），接著再看更方便。
（2 ）當我們休息時，敵人在同一時間內也得到了休息。
（3 ）在城市內和陣地上構築堅固工事不是軍隊的事情，因此不能成為停止不前的理由。
（4 ）根據軍隊目前所採取的給養方法來看，軍隊在駐止時比在前進中更需要倉庫。當前進很順利時，常常可以把敵人的儲備品佔為己有，到了貧瘠的地區，這些物資可以解決給養不足的問題。
（5 ）奪取敵人的要塞不能看作是進攻的停頓，相反，這是更為猛烈的進攻。因此，奪取要塞所引起的表面的停頓實際上同我們這裡所說的情況不是一回事，這種停頓不是進攻力量的停止和緩和。但是，對某個要塞是進行真正的圍攻好，還是進行單純的包圍或單純的監視好，這是根據當時的具體情況才能決定的問題。在這裡我們只能一般地指出，要回答這個問題必須先確定，在進行單純的包圍的同時繼續前進是否會遭到極大的危險。如果不會遭到極大的危險，而且還有力量繼續進攻，那麼，最好是把正式圍攻推遲到整個進攻行動的最後進行。因此，不應該熱衷於立即保
住已奪得的東西而忽視更重要的東西。
在繼續前進時，已經獲得的東西從表面上看來當然又有立刻丟失的危險。
根據上面所講的我們認為：在進攻戰中任何劃分階段、設立停歇點和中間站的作法都是不合理的，當不可避免地出現這些東西的時候，應該把它們看作是禍害，它們不會使取得成果更有把握，而會使取得成果更沒有把握。如果我們不想違背普遍真理，那麼就必須承認從中間站出發（這在我們力量弱時往往是不可避免的）通常是不可能向目標作筍二次前進的；如果第二次前進是可能的，那麼中間站就是不必要的；如果我們的力量一開始就遠不足以達到預定的目標，那麼，它始終是達不到目標的。
我們說，所謂普遍真理就是這樣，我們所以談到它，只是想藉以消除那種認為時間本身似乎對進攻者有利的思想。但是，政治關係可能是逐年變化的，正是由於這種原因，才會時常發生同這種普遍真理相背離的情況。
以上所談的可能給人一種印象，似乎我們已經離開了我們的一般觀點，而只注意進攻戰了。實際上完全不是這樣。當然，那些能夠確立以徹底打垮敵人為目標的人，是不會輕易採取僅以保持已佔有的東西為直接目標的防禦的。
不過，在這裡我們必須堅持的看法是：沒有任何積極因素的防禦，無論在戰略上還是在戰術上都是自相矛盾的。同時我們要一再重複地指出：任何一次防禦，一旦用盡了防禦的利益，就應根據自己的力量轉入進攻。因此，我們在可能的情況下也應該把打垮敵人看作是這種進攻所能有的目標，也就是說，也應該把它看作是防禦的本來目標（不管是大目標還是小目標），並且我們應該指出，也可能出現這樣的情況：作戰的一方儘管抱有打垮敵人的遠大目標，在開始時卻寧願採用防禦的形式。1812年戰局可以證明這種看法並不是沒有現實意義的。亞歷山大皇帝起初確有可能沒有想到，他所進行的戰爭能象以後事實表明的那樣完全打垮敵人。但是，難道他不可能有打垮敵人的想法嗎？而且，俄國人在當時雖然已抱有這種想法，但戰爭開始時仍然採取防禦形式難道不也是很合情理的嗎？
第五章 對戰爭目標的進一步：探討(續)
‐‐有限目標‐‐
我們在前一章中已經說過，打垮敵人如果可以實現，就應該看作是軍事行動本來的絕對目標。現在，我們來探討一下不具備實現這一目標的條件時還有什麼其他的目標。
實現這一目標的前提條件是，追求這一目標的一方必須在物質上或精神上佔有很大優勢，或者具有卓越的敢作敢為的精神，即
![龍王岳父要淹我[穿越]](https://www.80zw.tw/static/wucuo/nocover.jpg)
