第199頁 (第1/2頁)
[德]卡爾·馮·克勞塞維茨提示您：看後求收藏（八零中文www.80zw.tw），接著再看更方便。
一支準備發動一次主力會戰而向敵人前進的軍隊，當它必須越過未被佔領的山地時， 自然會擔心敵人可能在最後時刻封鎖那些他想利用的隘路。因為如果防禦者真的封鎖了這些隘路，進攻者就不再能夠獲得防禦者佔領一個普通的山地陣地時通常為他提供的那種利益。這時防禦者已不再過於分散，不再不知道進攻者要走那條道路，而進攻者則不再能針對敵人的配置來選擇自己的道路了。因此，在這種山地會戰中，進攻者就不再具備我們在第六篇中所說的一切有利條件。在這種情況下，防禦者就有可能佔領一個堅不可摧的陣地。這樣一來，防禦者就有可能為了進行主力會戰而有效地利用山地。當然，這一切是可能發生的，不過，如果我們考慮到防禦者在最後時刻扼守一個良好的山地陣地( 特別是當他事先完全沒有佔領這個陣地時) 會遇到的種種困難，我們就會發現這種防禦手段是完全不可靠的，而進攻者所擔心的那種情況是不大可能發生的。儘管這種情況是不大可能發生的，但是擔心這種情況會發生卻是很自然的，因為在戰爭中，常常有些擔心雖然是相當多餘的，但卻是很自然的。
進攻者這時必然擔心的另一種情況是防禦者可能用前衛或前哨線進行暫時的山地防禦。雖然這個手段也只有在極少數場合才對防禦者有利，但是進攻者很難估計在哪種場合對防禦者有利，在哪種場合對防禦者不利，因此他會擔心可能遇到對自己最不利的情況。
此外，我們上面的見解，並不排除一個陣地藉助於山地地形的特點成為完全堅不可摧的陣地的可能性。這樣堅不可摧的陣地是有的，但並不一定要在山地才有，如皮爾納、施莫特賽芬、邁森和費耳特基爾赫等。這些陣地正因為不在山地，所以才更有作用。儘管人們可以設想，在山地裡( 比如在很高的章地上) 也可以找到這樣堅不可摧的陣地，在這種陣地上防禦者可以擺脫山地陣地常見的不利條件，但是，這樣的陣地極為少見，而我們考察的卻只能是大多數情況。
我們正是在戰史中看到山地多麼不適於進行決定性的防禦會戰，偉大的統帥想要進行這種會戰時總是寧願在乎原上選擇陣地。在整個戰史上，除了革命戰爭時期以外，就再也沒有在山地進行決定性會戰的戰例。在革命戰爭時期，不得不進行決定性會戰時，所以也利用山地陣地，顯然是錯誤地使用了山地陣地和進行了不正確的推論的緣故。
1793年和1794年在孚日山，以及1795、1796和1797年在義大利的情況就是如此。大家都指責梅拉斯在1800年沒有佔領阿爾卑斯山的通路，這是一種欠思考的批評，是一種可以說是膚淺和幼稚的批評。拿破崙如果處於梅拉斯的地位，恐怕同樣也不會佔領這些通路的。
有關山地進攻的部署的問題，絕大部分屬於戰術性質，在這裡我們認為只需要對山地進攻的一般情況，也就是對那些同戰略關係密切和同它一致的部分作如下幾點說明：(1) 軍隊在山地不能象在別的地方那樣離開道路行進，如果急需分割兵力而由一路變成兩路或三路，大多隻能擁塞在很長的隘路上，所以軍隊一般說應該沿著幾條道路前進，或者更正確地說應該在一個稍寬的正面上前進。
(2) 對正面很寬的山地防禦，進攻者當然應該集中兵力實施進攻。但在這種情況下要包圍敵人整個軍隊是不可想像的，要取得重大的勝利，主要要採用突破敵人的防線和擊退敵人的側方部隊的方法，而不是採用旨在切斷敵人退路的包圍的手段。因此，在敵人主要退路上迅速而不停頓地前進是進攻者的自然趨向。
(3) 但是，如果在山地對兵力配置得比較集中的敵人進攻，那麼迂迴就是進攻的一個很重要的部分，因為正面攻擊會遇到防禦者用最大兵力進行的抵抗。而迂迴必須主要以真正切斷防禦者的退路為目的
