第197頁 (第1/2頁)
[德]卡爾·馮·克勞塞維茨提示您：看後求收藏（八零中文www.80zw.tw），接著再看更方便。
第八章 渡河
一、一條橫斷進攻方向的大河，對進攻者來說常常是很不方便的；因為在大多數情況下，他只能在一個渡河點渡河，所以，如果他不願意留在大河附近，那麼他的一切行動會受到很大的限制。如果進攻者在渡河後向敵人發動一次決定性的戰鬥或者敵人向他發動一次決定性的戰鬥，那麼他就會面臨重大的危險。因此，一個統帥如果沒有很大的精神優勢和物質優勢，是不應該使自己處於這種境地的。
二、只有進攻者有這種背水作戰的困難時，防禦者才有可能有效地防守江河，如果進攻者不存在這種困難，防禦者也許就不能如此有效地防守江河了。假如防禦者不把江河防禦看作是唯一的救急手段，而是很好地組織這種防禦，使自己在這種防禦失利的情況下也還有可能在離江河不遠的地方進行抵抗，那麼進攻者就不僅要考慮敵人透過江河防禦對他進行的抵抗，而且也要考慮到上面第一條中所說的江河給防禦者所提供的一切有利條件。我們看到，正是由於這兩種原因，統帥對於進攻設防的江河是顧慮重重的。
三、我們在前一篇中已經談到，在一定條件下，組織良好的江河防禦可以取得很好的成果。如果再看一看過去的事實，我們就不能不承認，取得這些成果的可能性實際上比理論上預言的要多得多。因為在理論上只考慮實際存在的困難，但在實施中，一切情況在進攻者看來通常比實際情況更加困難，因而也就成為進攻者行動上的巨大障礙。如果我們談的是一種不求大規模決戰的進攻，不是全力以赴的進攻，那麼我們可以說，在實施中，理論上根本不予考慮的許多微小的障礙和偶然事件都會給進攻者帶來不利，由於他是行動者，他會首先接觸到這些障礙和偶然事件。只要想一想倫巴第的那些並不十分大的河流也常常能夠成功地被防守住這一事實，我們就可以明白這一點了。如果說，戰史上也有一些江河防禦沒有取得預期的效果，那是因為人們有時要求這種手段發揮實際上不可能發揮的效果，他們完全不是根據這種手段的戰術效能，而是根據單純從經驗中得知的而且被過分誇大了的效果來使用這種手段的。
四、只有當防禦者錯誤地把整個希望寄託在江河防禦上，使自己處於防線一被突破就會陷入極大的困境和遭到慘敗的境地的場合，才可以認為江河防禦這種抵抗形式是對進攻者有利的，因為突破江河防禦當然要比贏得一次普通的會戰容易。
五、從上面所講的自然可以得出結論：在進攻者不求大規模決戰的情況下，江河防禦具有很大的價值；可是當進攻者兵力佔優勢或魄力很大，準備進行大規模決戰時，防禦者如果錯用了這個手段，就可能給進攻者帶來實際的利益。
六、不能迂迴的江河防禦是極少的，不管是在一般情況下對整個防線而言，還是在特殊情況下對個別地點而言，都是如此。因此，如果進攻者兵力上佔有優勢並尋求大規模決戰，那麼，他總有辦法在一個地點佯渡，而在另一地點渡河，然後以優勢兵力不顧一切地前進( 由於兵力佔優勢，不顧一切地前進是可能的) 來扭轉戰鬥初期可能遇到的不利情況。因此，依靠優勢的火力和超乎尋常的勇敢來驅逐敵人的主要防哨，藉以對設防的江河進行真正的戰術強渡，這是很少見的，或者是根本不可能有的。強渡這個概念永遠只能從戰略意義上去理解，因為，進攻者即使在防線上的一個完全沒有設防或防禦力量薄弱的地點渡河，仍要克服很多不利的條件( 這些條件是防禦者估計進攻者在渡河時一定會碰到的) 。進攻者可能採取的最不利的作法是，在相距並不很近而且不能進行共同戰鬥的幾個地點真正渡河，這樣，本來防禦者是一定要分散兵力的，現在進攻者也分散自己的兵力了，他就失去了本來在兵力上佔優勢的利益。
1814年，貝累加爾德就是由於這
