第159頁 (第1/2頁)
[德]卡爾·馮·克勞塞維茨提示您：看後求收藏（八零中文www.80zw.tw），接著再看更方便。
即使森林再難通行，森林的直接防禦仍然是一種冒險行為，甚至對最輕裝的前哨部隊來說也是如此。因為鹿砦僅僅是想像中的障礙，任何森林通行困難的程度都不會大到足以阻止小部隊在成百個地點上透過，這些小部隊對一條防線說來就象滲透堤壩的頭幾滴水一樣，它們可以迅速地使整個堤壩決潰。
任何大森林對民眾武裝的活動的影響都是極為重要的，大森林無疑是民眾武裝的真正的活動場所。因此，如果戰略防禦計劃能夠使敵人的交通線透過一些大森林，那麼就等於給防禦這一工具添上了強有力的槓桿。
第二十二章 單線式防禦
凡是用一系列相互聯絡的防哨來直接掩護某一地區的防禦部署都可以稱為單線式防禦。我們所以說直接掩護，是因為一支大軍隊分幾個部分並列配置時，不構成單線式防禦也能掩護廣大地區不受敵人侵犯，只不過這種掩護不是直接的，而是透過一系列行動和運動的效果實現的。
要想直接掩護廣大地區，防線就必須很長，這樣長的防線顯然只有很小的抵抗能力。即使在這條防線上配置最大的兵力，如果對方的兵力同防禦的兵力差不多大，這條防線的抵抗力還是很小的。因此，單線式防禦的目的只能是抵禦力量較弱的進攻( 不論造成進攻力量較弱的原因是戰鬥意志不強，還是兵力不大，都是如此) 。
中國的萬裡長城就是在這個意義上修築的，它是抵禦韃靼人的侵襲而修築的屏障。同亞洲和土耳其接壤的歐洲各國的所有防線和邊防設施也都具有這樣的意義。在這種場合採取單線式防禦，既不是不合理的，也不是不符合目的的。當然，這種防禦並不能防止每一次侵襲。但是，它畢竟能增加侵襲的困難，因而能減少侵襲的次數。在這些國家同亞洲各民族幾乎經常處於戰爭狀態的情況下，防線的這種作用是非常重要的。
在現代戰爭中歐洲各國之間的防線，同這種單線式防禦極為接近，如萊茵河畔和尼德蘭境內法軍的防線就是這樣。建立這些防線的目的，實際上只是抵禦敵人為了徵收軍稅和掠奪物資而對國土進行的進攻。這些防線只應該用來抵禦敵人的小規模活動，因而只宜使用次要的力量。但是，當敵軍用主力進攻這種防線時，防禦者當然也就不得不用主力防守這種防線，這樣，他就採取了不是最好的防禦措施。由於在這種場合有這種不利，以及由於防止敵人臨時的侵襲是非常次要的目的，用這種防線去達到這個次要目的又很容易過多地浪費兵力，因此在今天看來，這種防線是有害的手段了。戰爭的威力越大，使用這一手段就越沒有益處，就越有危險。
最後，掩護軍隊舍營用的、具有一定抵抗能力的、正面寬大的前哨線防禦，也可以看作是真正的單線式防禦。
前哨線進行的抵抗主要是對付威脅個別舍營地安全的襲擾和小規模活動的，在地形有利的情況下，這種抵抗在這方面可以發揮足夠的威力。如果前進的是敵軍的主力，前哨線就只能進行相對的抵抗，也就是說只能為了贏得時間而進行抵抗。而且，這樣贏得的時間在大多數場合也不會很長，因此也不能把贏得時間看作是前哨線防禦的目的。敵軍的集中和前進決不可能秘密到這種程度，以致防禦者只有透過前哨的報告才能發覺它，如果防禦者處於這樣的境地，他也就太可憐了。
可見，即使在這種場合，單線式防禦也只是用來抵禦力量較弱的進攻，而且象在其他兩種場合一樣，並不同它的使命發生矛盾。
但是，把負有抵抗敵軍主力保衛國土使命的主力分散成一長列的防哨，也就是把它們分開配置成單線式防禦，看來是如此不合情理，以致我們有必要詳細地探討隨同這種配置出現的情況和造成這種配置的原因。
任何山地陣地，即使它是為了以完全集中的兵力進行會戰而佔領的
