第158頁 (第1/2頁)
[德]卡爾·馮·克勞塞維茨提示您：看後求收藏（八零中文www.80zw.tw），接著再看更方便。
沼澤地的第二個特點是，人們不能象破壞渡河器材那樣徹底地破壞沼澤地上的通路。橋樑可以拆除，或者可以破壞到根本不能利用的程度，但堤道卻充其量只能掘斷，而這並不起什麼作用。如果沼澤地中間有一道小河，固然可以拆掉小河上的橋樑，但整個通路的情況並不因此就會象大河的橋樑被破壞那樣受到莫大的影響。因此，防禦者要想使沼澤地對自己有利，就必須用相當大的兵力佔領現有的一切堤道，並且認真地進行防守。
這樣，在沼澤地的防禦中，一方面人們不得不進行扼守地區的防禦，而另一方面，由於堤道以外的其他地點難以通行，又使這種防禦容易進行，這兩個特點使沼澤地防禦必然比江河防禦更侷限在一個地點和更為被動。
由此可以得出結論：在沼澤地防禦中兵力必須比在江河的直接防禦中相對地大一些，換句話說，不能象江河的直接防禦那樣佔領較長的防線，特別是在耕作發達的歐洲更是這樣，因為在這裡，即使情況對防禦最有利，通路的數目通常也還是非常多的。
所以，從這方面看，沼澤地不如大江河有利。認識這一點是非常重要的，因為一切扼守地區的防禦都有一些不可靠性和危險性。不過，這種沼澤地和窪地通常都很寬，甚至比歐洲最大的江河還寬，因而防守通路的防哨絕對沒有被對岸火力壓制的危險，而防哨本身的火力效果卻由於這樣一條狹長的堤道而無限地提高了。透過這樣一條四分之一普里或半普里長的隘路比透過一座橋樑要耽擱更多的時間。人們看到這一切，就不能不承認，在通路並不太多的情況下，這種窪地和沼澤地就可以列入世界上可能有的最堅固的防線之列。
正如我們在論述江河防禦時曾談到的那樣，在難以通行的地形上進行間接防禦，以便進行一次有利的主力會戰，這種方法在沼澤地上同樣也可以使用。
但是，由於透過沼澤地需要很多時間而且困難很大，採取在敵岸佔領陣地的第三種江河防禦方法在這裡就過於冒險。
有些沼澤地、草地、低濕地除堤道外並非絕對不能通行，在這些地區進行防禦是極為危險的。敵人只要發現了一個可以通行的地點，就可以突破防線，而這在進行真正抵抗的情況下常常會給防禦者帶來重大的損失。
第二十章（下） 泛濫地防禦
現在我們還要談一談泛濫地。泛濫地無論作為防禦手段，還是作為自然現象來看，無疑地都與大的沼澤地近似。
這種泛濫地的確是很少見的。荷蘭也許是歐洲唯一值得我們研究的泛濫地國家。而正是在這個國家裡有過1672年和1787年值得注意的戰局，同時這個國家又處在同德、法兩國關係密切的位置上，我們才有必要對這種泛濫地進行一些研究。
荷蘭的泛濫地同普通沼澤地和通行困難的窪地有下列幾點不同特點：(1) 土地本身是乾燥的，或者是乾燥的草地，或者是耕地；(2) 很多深淺和寬窄不同的、平行的排灌渠縱橫交錯在這片土地上：(3) 在這裡到處都有灌溉、排水和航行用的兩岸有堤壩的大運河，這些運河沒有橋樑是不可能透過的；(4) 整個泛濫地的地面顯著地低於海平面，因而也低於運河的水面；(5) 由此可見，掘斷堤壩，關閉和開放水閘就可以淹沒土地，這時只有較高的堤壩上的一些道路還是乾的，其他道路或者完全淹沒在水中，或者至少被水浸蝕到無法利用的程度。如果泛濫地的水深只有三四英尺，那麼在必要時在短距離內還可以徒涉，但是當上述第二點所說的那些小渠道淹沒在水中看不見時，它們也會妨礙徒涉。只有當這些渠道都朝著一個方向，人們可以在渠道之間行進而不必越過任何渠道時，泛濫地才不會成為通行的絕對障礙。不難理解，這種情況常常只能出現在很短的距離內，也就是隻能用於十分特殊的戰術需要
