第152頁 (第1/2頁)
[德]卡爾·馮·克勞塞維茨提示您：看後求收藏（八零中文www.80zw.tw），接著再看更方便。
從戰鬥的角度來看，江河的另一特點是，它可以使那些為進行決定性會戰而採取的部署在某些情況下非常有利，在一般情況下也比在山地有利。
但是，江河和山地又有共同的地方，即二者都是危險的、誘惑人的東西，常常引人採取錯誤的措施，陷於危險的境地。我們在深入考察江河防禦時將提醒人們注意這些問題。
儘管戰史上江河防禦成功的例子相當少，證明江河並不象利用一切有利的地形條件增強絕對防禦體系那個時期人們所想像的那樣，是強有力的屏障，但是，江河對戰鬥和對國土防禦的有利作用一般說是不容否認的。
為了系統地瞭解事物的全貌，我們先把研究江河防禦時作為依據的各個著眼點列舉出來。
首先，我們必須把設防的江河所產生的戰略效果同未設防的江河對國土防禦所產生的影響區別開來。
其次，防禦根據它本身的意義可以分為三種：(1) 用主力進行的絕對抵抗；(2)純粹的假抵抗；(3) 用次要的兵力，如前哨、掩護部隊、以及其他次要的部隊等進行的相對抵抗。
最後，我們還必須就江河防禦的形式把江河防禦區分為三種：(1) 直接防禦，即阻止敵人渡河；(2) 比較間接的防禦，即只把江河和河谷作為進行更有利的會戰的手段；(3) 完全直接的防禦，即在對岸固守堅不可摧的陣地。
我們就按這三種江河防禦分別進行考察。我們準備先研究各種江河防禦同第一種抵抗，也是最重要的抵抗的關係，然後再談談它們同其他兩種抵抗的關係。現在我們首先研究直接防禦，即阻止敵軍渡河的防禦。
只有大的江河，即水量充足的江河，才能用來進行這種防禦。
空間、時間和兵力的配合是這種防禦在理論上的基本問題，這種配合使江河防禦變得相當複雜，以致很難得出一個固定的論點。不過，經過進一步的思考以後，任何人都會得出以下的結論。
根據敵人架橋需要的時間可以確定防禦江河的各部隊之間相隔的距離。用這個距離除防線的整個長度，就得出需要幾支部隊的數目。用這個數目去除全軍的總數，就得出各支部隊的兵力。如果把這些部隊的兵力同敵人在架橋期間能夠利用其他方法渡河的兵力比較一下，就可以判斷出自己是否能夠進行一次有效的抵抗。因為，只有當防禦者在敵人的橋樑架成以前有可能以極大優勢的兵力，也就是以一倍左右的兵力來攻擊已渡河的敵軍時，才可以認為敵軍的強渡是不可能的。舉例說明如下：如果敵人架橋需要的時間是二十四小時，在這段時間內能夠用其他方法渡河的軍隊不超過兩萬人，而防禦者在十二小時左右可以把兩萬人調到任何地點，那麼強渡就是不可能的，因為在進攻者的兩萬人剛渡過半數時，防禦者就能夠趕到。在十二小時內，除了通報情況傳達命令所佔的時間以外，人們可以行軍四普里，所以每隔八普里需要有兩萬人，防禦長達二十四普里的河段需要六萬人。防禦者有這樣的兵力，他可以向任何地點調去兩萬人，即使敵人在兩處渡河也是這樣，如果敵人只在一處渡河，他甚至可以調去四萬人。
在這裡有三個起決定性作用的因素：(1) 江河的寬度；(2) 渡河器材；這兩個因素不僅決定架橋需要的時間，而且也決定架橋期間能夠渡河的部隊數量；(3) 防禦者的兵力。
至於對方軍隊總的兵力，這時可以不加考慮。根據這個理論我們可以說，使敵人的渡河成為不可能，甚至使任何優勢的敵人的渡河成為不可能，是可以做到的。
這就是直接的江河防禦的簡單理論，即目的在於阻止敵人完成架橋和渡河的江河防禦的簡單理論( 但這裡沒有把渡河一方可能採用的佯動的效果考慮在內) 。下面我們想考察一下這種防禦的詳細情
