第140頁 (第1/2頁)
[德]卡爾·馮·克勞塞維茨提示您：看後求收藏（八零中文www.80zw.tw），接著再看更方便。
至於談到最後第四點，地形也可能在某些方面對防禦者十分不利，以致即使精心地選擇了並且非常巧妙地運用了戰術手段，也不能消除這一不利情況。在這方面，應該注意的最主要的情況是：(1) 防禦者首先必須在觀察敵人方面和在自己陣地範圍內能夠迅速攻擊敵人方面爭取有利條件。只有能夠阻止敵人接近的地形障礙同這兩個條件結合的地方，地形才特別有利於防禦者。
一切在制高點瞰制之下的地點對防禦者都是不利的；所有山地的陣地或者大多數山地的陣地( 這一問題在有關山地戰的那幾章中還要專門論述) ，一切側方依託山地的陣地( 因為山地雖然給敵人從陣地的側旁透過增加困難，但卻便於他進行迂迴) ，凡是前面不遠有山的陣地，以及不符合上述對地形要求的一切地點對防禦者都是不利的。panel(1);
在同上述不利情況相反的情況中，我們只想提出陣地背後有山地這一情況，這種情況可以帶來很多利益，以致一般說來可以把它看作是對防禦陣地最有利的情況之一。
(2) 地形應該在一定程度上同軍隊的特點和編成相適應。一支騎兵佔多數的部隊，當然會去尋找開闊地。而一支騎兵和炮兵都比較少，但擁有大量有戰爭鍛鍊而又熟悉地形的勇敢的步兵的部隊，就最好選擇非常困難的、複雜的地形。
在這裡，我們沒有必要詳細論述防禦陣地的地形對軍隊所具有的戰術意義，而只談談防禦陣地的地形的總的作用，因為只有這種作用是戰略上起作用的一個因素。
毫無疑問，軍隊單純為了等待敵人進攻所佔領的陣地，應該為這支軍隊提供非常有利的地形條件，這種條件可以看作是使軍隊力量成倍增加的因素。當大自然提供了很多有利條件，但仍未能滿足我們願望的地方，就要求助於築城術。用這種方法往往可以使陣地的某些部分加強到堅不可摧的程度，在個別情況下甚至可以使整個陣地加強到堅不可摧的程度。顯然，在整個陣地堅不可摧的情況下，防禦措施的整個性質就起了變化。這時，我們的目的不再是在有利條件下進行會戰，不再是透過這種會戰取得戰局的成果，而是不經過會戰取得戰局的成果。我們讓軍隊在堅不可摧的陣地上固守，這等於我們斷然拒絕會戰，迫使敵人採用其他方法來決定勝負。
因此，我們必須把這兩種情況完全區別開來，我們在以堅固陣地為題的下一章中探討後一種情況。
我們在這裡所談的防禦陣地，無非是一個透過加強而變得十分有利於防禦者的戰場。但是，防禦陣地要成為戰場，加強的程度就不宜過大。防禦陣地究竟應該堅固到什麼程度呢? 顯然，敵人進攻的決心越大，陣地的堅固程度也要越大，這一點取決於對具體情況的判斷。對抗拿破崙這類人物同對抗道恩或者施瓦爾岑堡這類人物比較起來，可以而且必須守在更堅固的防禦工事後面。
如果陣地的某一部分( 例如正面) 是堅不可摧的，那麼就應該把它看作是構成陣地的全部力量的一個因素，因為在這些地點節省下來的兵力可以用在其他地點。但是，必須指出：敵人由於無法攻擊這些堅不可摧的部分，就會完全改變他的攻擊方式，這時首先必須弄清楚的是，迫使敵人改變攻擊方式對我們是否有利。
例如，如果在一條大河後面很近的地方佔領陣地，以致可以把這條大河看作是對正面的加強( 這是常有的情況) ，那麼敵人就不得不在右方或左方更遠的地方渡河，變換正面向我們進攻，因此，實際上江河就成為我們在右翼或左翼的依託點。這時，主要的問題是，這種情況會給我們帶來哪些利弊。
我們認為，防禦陣地的堅固程度越不暴露，我們在戰鬥中造成出敵不意的機會越多，防禦陣地就越接近理想。正如應該設法對敵人隱瞞自己真正的兵力和軍
