第139頁 (第1/2頁)
[德]卡爾·馮·克勞塞維茨提示您：看後求收藏（八零中文www.80zw.tw），接著再看更方便。
凡是我們利用地形作為防護手段而在上面接受會戰的陣地就是防禦陣地，至於當時我們的行動是以防守為主還是以攻擊為主，這是沒有關係的。僅僅從我們關於防禦的總的看法中就可以得出這一結論。
人們可以進一步把一支向敵人前進的軍隊在敵人挑戰而被迫應戰時所佔領的任何陣地，也叫做防禦陣地。實際上，大多數會戰都是這樣發生的，在整個中世紀，就沒有其他的會戰。在戰爭中大多數陣地都是這一類陣地，對於這樣的陣地，我們只要指出陣地的概念是同行軍的野營地不同的就夠了，但我們這裡所談的卻不是這一類陣地，那些專門叫做防禦陣地的陣地必然還有同這一類陣地不同的地方。
在一般陣地上決戰時，時間概念顯然是主要的；相向運動的雙方軍隊進行決戰時，地點是次要的，它只要不特別不合適就行了。但是，在真正的防禦陣地上進行決戰時，地點概念卻是主要的，因為決戰是在這一地點進行的，或者更確切地說，主要是利用這一地點進行的。這裡所指的只是這種陣地。
這時，地點的意義表現在兩方面，一方面，這個地點可以使配置在這裡的軍隊對整個防禦起一定的作用；另一方面，這個地點的地形可以作為掩護和加強這一部分軍隊的手段。簡單地說，前者是戰略意義，後者是戰術意義。
如果我們想說得確切一些，那麼防禦陣地這個術語，只是從上述戰術意義的角度提出的，因為，如果從戰略意義的角度來看，軍隊即使不利用這一地點的地形進行防禦，而是採取進攻行動，也能對整個防禦發生作用。
上述兩種意義中的第一種意義，即一個陣地在戰略上的作用，以後在研究戰區防禦時才可以得到充分的說明。
我們在這裡只準備談現在可以談的問題，為此，我們必須先弄清楚兩個非常近似因而往往被混淆的概念，即對陣地的迂迴和從陣地的側旁透過。
對陣地的迂迴是指繞過陣地的正面，這種迂迴有時是為了從翼側甚至從背後攻擊這一陣地，有時是為了切斷這一陣地的退卻線和交通線。
前一種情況，即翼側攻擊和背後攻擊，是戰術範圍內的行動，在軍隊的機動性很大、一切戰鬥計劃都或多或少地以迂迴和包圍為目的的今天，每個陣地都必須對此有所準備。
一個名副其實的堅固陣地不僅應該有堅固的正面，而且當翼側和背後受到威脅時，應該至少還能在那裡組織有利的戰鬥。這樣，陣地不僅不會由於受到旨在從翼側或背後襲擊它的迂迴而失去作用，而且在這時發生的會戰中能夠發揮其原來的作用，同時透過會戰仍能給防禦者帶來陣地在通常情況下所能提供的利益。
如果陣地遭到進攻者旨在威脅退卻線和交通線的迂迴，那麼，這就是戰略問題了，這時問題在於陣地能堅持多久和能否在保障交通線和退卻線方面優於敵人，而這兩點都取決於陣地的位置，也就是說主要取決於雙方各自的交通線同陣地構成的角度。任何良好的陣地都應該在這方面保障防禦的軍隊佔有優勢。無論如何陣地應該不致因遭到迂迴而失去作用，與此相反，至少應該使進行這種迂迴的那部分敵人軍隊不起任何作用。
但是，如果進攻者不去理睬在防禦陣地上等待的敵人軍隊，而以主力從另一條道路前進，去追求自己的目的，那麼這就是從陣地側旁透過。如果進攻者能夠不受阻礙地這樣做，那麼，當他透過以後，防禦者就不得不立即放棄這個陣地，也就是說這個陣地就失去作用。
如果僅就&ldo;從陣地側旁透過&rdo;的字面上來看，在世界上幾乎沒有不能從側旁透過的陣地：象彼烈科樸地峽那樣的情況是極為少見的，幾乎可以不必加以考慮。因此，不能從陣危側旁透過，一定是由於進攻者從陣地側旁透過會遭到不利的緣故。至於這種不利究竟是
