第八十五章 我大我有罪？ (第1/2頁)

棒打鮮陳提示您：看後求收藏（八零中文www.80zw.tw），接著再看更方便。

“透過以上論述我想說的是，根據我國民事法律規定中的意思自治原則，當事人可以根據自己的自由意志從事相應的民事活動。”

“作為一個依據我國相關法律規定成立的、具有相應民事權利能力和民事行為能力的法人，優恩公司向時浩發出的要約邀請應當被認定為合法有效。”

又扯回民事領域，任真的發言終於接近尾聲：

“既然優恩公司的要約邀請是合法有效的，那麼依據該要約邀請，時浩對優恩公司提出兩百萬的索賠，雖然數額較大，但該索賠要求是正當的、存在合法基礎的。

所以時浩的行為非但不是要挾，而且合情合法合理，不應當認定其構成犯罪。”

精彩！

時浩一拍大腿，疼的常嘉航眼淚都快出來了。

能不能拍你自己的？

......

與時浩的激動相反，審判席上和公訴席上陷入沉默。

剛才還在討論時浩的行為是不是屬於要挾，怎麼三兩句話下來，直接就不構成犯罪了？

合著我們這一群人坐這，都是來看你表演的是吧？

不過雖然這樣想了，但無論是劉林等三位法官，還是作為公訴人的翟明，都不得不承認，就目前來看，任真的辯護邏輯整體來講是比較完整的。

雖然前面庭審討論了一堆東西，什麼犯意、非法佔有目的、要挾這些亂七八糟的都是分開來討論的，但事實上它們本來就是摻雜在一起的。

之所以分開討論，是為了讓問題在法律呈現的更加清晰，從而分別做出判斷。

現在任真提起一個線頭，把所有問題串在一起，捋的明明白白。

而且他提起的這個線頭，還是最大最粗的那個，讓別人想反駁都找不到下手的地方。

“公訴人，還有什麼要補充的嗎？”

這個問題一出，所有人都知道，今天庭審的重頭戲基本上已經結束了。

翟明久久沒有說話，劉林也沒有著急，所有人就這麼靜靜的等著。

真正的法庭，並不像電影裡面那樣，什麼唇槍舌劍什麼咄咄逼人都是虛假的。

法庭上的辯論，都是基於證據基於事實展開的，無論是公訴人還是律師，都會經過深思熟慮之後才發表自己的觀點。

只要不是故意拖延庭審時間，法官一般不會過多催促。

“根據現有證據來看，時浩向優恩公司索要兩百萬的事實是客觀存在的。”

把所有的事實又理了一遍，翟明才緩緩開口：

“雖然時浩並未對優恩公司有直接要挾的言語，但即使從民事賠償的角度看，其向優恩公司索要的賠償數額巨大，與其遭受的損失明顯不成正比。”

“根據原審被告提交的證據，其女兒治療所花醫療費加上購買奶粉的費用合計兩萬三千元左右，與其索要的賠償足足相差百倍，不應當認定為簡單的民事賠償。”

數額！

沒有再提什麼犯意或是非法佔有目的，更沒有提時浩的行為是不是屬於要挾。

完全捨棄了原審公訴機關提出的指控意見，翟明在最後，從實踐中認定敲詐勒索罪最基本的一個認知，給出了自己的回應。

任真短暫的怔了片刻，便意識到了翟明的思路。

新城區公訴機關給出的公訴意見，在一審中得到了法院的支援，最終被引用到判決中。

但這並不代表，負責再審公訴職責的翟明，也要完全沿用新城區公訴機關的思路。

現在原審的公訴意見分別被任真一一駁回，翟明果斷換了個方向。

並且這個方向，事實上也的確是區分大多數敲詐勒索行為的重要標準。

畢竟假