第八十一章 一個願打一個願挨 (第1/2頁)

棒打鮮陳提示您：看後求收藏（八零中文www.80zw.tw），接著再看更方便。

“在執法機關的報案筆錄中，優恩公司報案當天，接警的警官曾問‘這東西是他自己寫的嗎？’

此處這位警官口中的‘這東西’正是時浩寫的索賠要求。”

在眾人翻看新證據的同時，任真解釋道：

“而優恩公司負責人的回答是‘我們說著他寫著，絕對是他親手寫的’，並且在最後部分，優恩公司負責人還說過‘這次一定要把他抓進去’。

我想事實已經很明顯了，索賠要求的確是時浩親筆寫的，但寫出來的都是優恩公司想讓他寫的，而非時浩的真實想法。

對於時浩家人不滿的事實，更是優恩公司在明顯知道該事實不存在的前提下，要求時浩杜撰的。

怎麼能因為這樣一份充斥著虛假意思表示的索賠要求，就認定時浩虛構了其家人對賠償不滿的事實，進而判定時浩具有非法佔有的目的呢？”

報案筆錄足足有好幾頁，大多篇幅跟現在的庭審都沒有關係。

在任真的引導之下，翟明和幾位法官不算困難的找到重點，飛快的瀏覽了一遍。

任真解釋的很詳細，簡單歸納一下其實也就一句話。

東西是我寫的，但寫的不是我的想法。

怎麼能根據不是我想法的想法來認定我有非法佔有的想法呢？

......

剛拿到任真提交的這份新證據時，翟明還有點納悶，對於證明時浩主觀如此重要的證據，竟然沒有在一審和二審中出現過？

但仔細看了兩眼，翟明也就瞭然。

報案筆錄是手寫在筆記本上的，任真提到的這兩部分所佔篇幅不大，加起來也就短短的兩三行字，而且還是幾個部分散在不同的位置。

再加上做筆錄的這位警官寫字歪歪扭扭，看著很是費勁。

而且如果不往深處思考，也只會以為這些跟時浩的定罪沒有什麼關係。

或許正是如此，當初執法機關向公訴院遞交的資料中，並沒有這份報案筆錄的存在。

但是現在把它翻出來，結合原有證據，只針對時浩所謂的非法佔有目的來看，推出來的事實貌似還真就完全不一樣了。

“優恩公司負責人說的是‘我們說著他寫著’，但是說的是什麼，寫的又是什麼，這些都不明確，他們說的和時浩寫的未必就完全一樣。”

雖然手裡沒有材料，但任真的話他們也都聽在耳朵裡，張天下意識的就反駁：

“而且就算那份索賠要求寫的是優恩公司的想法，但是時浩親筆寫了出來，代表他本人也同意了，怎麼就不是真實的意思表示了？

如果不同意的話，時浩完全可以不寫，你這個邏輯不合常理！”

任真還沒來得及做出回應，一個低沉的聲音響起。

“你是公訴人我是公訴人？”

誰都能聽出來翟明的聲音裡的責備之意，翟明自己也很是鬱悶。

案子讓你們辦的亂七八糟，漏洞百出，本來我就很不爽了。

現在我這個正兒八經的公訴人還沒說話，你是個什麼東西？

庭審越往後進行，瞭解的情況越多，翟明對張天的不滿就越多。

現在張天又把臉伸了過來，翟明沒有絲毫猶豫，直接就是一巴掌A了上去。

被這麼直接懟了一句，這位不能發言的公訴人張張嘴，終於還是沒有發出聲音，悻悻的坐了回去。

“我的邏輯不合常理嗎？”

雖然張天的發言不合規定，但任真知道他的問題或許也會是在座某位心中的疑問。

“剛才已經解釋過，時浩是在什麼樣的一個情況之下寫下了這份索賠要求，在那樣的環境裡，我想任何一個人的腦袋，都不能保持完全清醒，我認