風雨自由提示您：看後求收藏（八零中文www.80zw.tw），接著再看更方便。
李星宇下班回家的時候，看見媽媽氣色不好。媽媽說:
“今天說話說多了，累得不行。你舅媽找我聊天，他們在農村和別人家合夥修建的電線杆子，有個合夥人在未經他人同意的情況下僱傭工人去作業，電線杆子折了造成工人摔傷。工人向僱主追責，那名僱主找你舅舅要錢，認為所有參與建電線杆子的人應責任均攤。你幫我問問你們學法律的同學，這個事件應該怎樣劃分責任。”
“好的，我問問同學們。”
“西西，我想諮詢一個法律方面的問題。就是我舅舅遇到的事情。他家和當地的一些人合夥出錢修建了一個電線杆子。
其中一個參與修建這個電線杆子的合夥人，他自己僱傭了一個工人到電線杆子上作業(工人不是大家一起僱的，是他自己僱的)，這個電線杆子折了，工人摔傷，他是直接責任人需要給工人賠錢，然後他找到我舅舅他們，要求所有參與修建這個電線杆子的人共同賠償。
給工人賠償的錢，是應該這個工人的僱傭者賠償(因為他是實際與工人產生主僱關係的人)，還是應該這個電線杆子的修建者賠償呢(因為電線杆子折了造成工人摔傷)？”
“星宇，你舅舅就是修這個電線杆子，和別人一起合夥兒，他們之間有沒有什麼紙質的協議呀？是不是就是口頭兒的？就是我們幾個一起包個活兒幹吧，是不就是口頭兒的？
正常的話，如果他們之間是合夥兒的性質，那這個工人受傷了，無論是這個修建者還是這個僱傭者，對外是要承擔連帶責任的，也就是說你舅舅就是需要拿錢的。但如果你舅舅覺著，哎，這個好像也不是我僱的呀，對吧，我也不知情，我也不存在這個過錯，那麼他們共同對外賠償責任之後，你舅舅可以向這個人再去追償，就是兩個官司，一個是他們先對外，一起先把這個受害者給賠了，賠了之後你舅舅再向這個另外一個合夥人去追償。
但如果他們之間沒有任何就是紙質協議，哎，就是口頭兒哥兒幾個一起說，我們就一起包個活兒吧，然後這中間出問題了，那最後肯定是所有的人都要平攤的，就是每個人其實都有責任。
所以像這樣兒的情況，一般來說，就是大家夥兒都有責任，除非就是說你舅舅有一些紙質協議，或者是他確實他能夠舉證，就是說對方在他不知情的情況下，對吧，比如說違背了什麼操作規範，對吧，在我不知情的情況下，違背了我的這個真實的意思表示，我能舉證出來，然後最後你舅舅可以向這個另外一個人去追償，就是比如說你舅舅賠完他2萬塊錢之後，哎，可以向那個人再去追償2萬塊錢，否則的話，一般像這種合夥兒口頭兒一起幹活兒的，最後出了事兒全是平攤。
但是解決你舅舅這個問題最好的方式其實還是訴訟，因為啥呢？因為私了兒的話，就意味著你舅舅肯定要拿錢是吧，他如果覺得自己是沒有過錯的話，那他就要透過法律的這個公正來看看法律最後是怎麼判的。那訴至法院的話，這個週期起碼得一年多的時間。”
