第40部分 (第4/5頁)
管他三七二十一提示您：看後求收藏（八零中文www.80zw.tw），接著再看更方便。
於關隴貴族，對於宗法觀念的看重程度是其他反王所不能相比的。另外，李淵不僅只有建成一個兒子呀，他還有一個如此能征善戰的二兒子，在父子兄弟還和睦的時候，他沒有理由要派太子親涉險境呀。因此。李建成在武德年間的不出徵並沒有什麼不合理之處呀。
至於李建成與李世民在軍事才華上的比較，對於李建成而言是失之公允的。作為在政治鬥爭中的失敗者，他的功績是無法傳之於後世的。因此這不是放在同一基準上的比較。當然，說建成有軍事才幹並不是貶低李世民。他們二者之間並不是矛盾的。不能說，認為建成有才幹就是貶低李世民，而稱讚李世民的軍事才華也不應該透過貶低李建成來實現。只能說這二者之間不能作為相互驗證。
雖然史書皆記載劉黑闥經過世民的打擊，再次復出聲勢已經大不如前。可是這些經過粉飾修改的歷史，常常是前後矛盾的。試想，如果劉真的已經元氣大損，“破亡之餘，眾不盈萬。”如此不堪一擊的話，在劉第二次起兵圍攻山東時，怎麼瀛州刺史馬匡武竟城陷被殺；貝州刺史許善護“全軍皆沒”；擁有三萬精兵的河北道行軍總管淮陽壯王李道玄“軍敗，為黑闥所殺”；能征慣戰的副將史萬寶“勒兵將戰，士卒皆無鬥志，軍遂大潰，萬寶逃歸”；握有重兵的洺州總管廬江王李瑗“棄城西走”；滄州刺史程大買“為黑闥所迫，棄城走”；領軍大將軍，幷州總管齊王元吉“畏黑闥兵強，不敢進”……？這一系列的事實，說明劉第二次起兵，聲勢非但不減，反而較前有過之而無不及。
李世民的第一次平定，苦戰數月，行軍總管郯勇公羅士信付戰死，出了極大代價，方才得勝。可是他又在當地採取高壓政策，“其魁黨皆懸名處死，妻子系虜”。結果沒多久，劉黑闥又再捲土重來。這次建成帶兵前往鎮壓，採取了和世民完全不同的作戰方針，利用當地百姓渴望和平，厭惡戰爭的心理，在屢敗低軍的同時，對叛軍採取“獲俘皆撫遣之”的懷柔政策，讓俘虜們回去宣傳“褫而甲還鄉里，若妻子獲者，既已釋”。從來使“百姓欣悅”，一舉分化瓦解敵軍。前後僅用兩個月。
從此也可以看出，世民建成兄弟的才幹很可能在伯仲之間，性格上的區別，才是他們決定性的不同。世民剛烈張揚，建成則顯得更加仁德文弱。正是這種不同，分化了他們兄弟，造就了日後的悲劇。
另外想再廢多幾句話，長安一役，兩兄弟其實各有建樹。隋將屈突通一直不肯降唐，李淵跟屈突通打了幾仗後，決定分兵。一方面命李建成率軍屯永豐倉，扼守潼關；（這是很重要的，要餵飽唐軍二十萬之師，沒有穩定的後勤供應是不行的。）一方面派李世民率軍經略渭北，迂迴包圍長安。同時，是建成麾下的劉文靜率軍阻住了屈突通西援長安的道路，才使得唐軍得以順利攻下長安。如前所說，兄弟倆性格上的不同，在唐軍中估計也是公認的。於是李淵才會做出這樣的安排。世民主攻，建成主守。兄弟合力，才打了勝仗。
總之，李世民無疑軍事奇才，但李建成亦是人中之龍。可惜一山難容二虎，這樣一對文韜武略，謀略才識均非常人可比的兄弟，居然落得如此悲劇收場，我們除了扼腕，也實在無話可說了。】
｜上面是我查閱的，而據我所知，史料載，李建成為人豁達寬厚，長期在京輔佐李淵確立唐初大政。頗得人心，然而為了本書情節發展，將他設定為心胸狹窄之輩，已經是小看了他。有人若是覺得史料欠缺真實，我也沒有辦法，畢竟我們後來人瞭解古人除了史料還有什麼？｜
第五卷 混跡江湖，談笑殺人
第十四章 逆襲。破襲
“死和尚實在厲害，身受如此重傷，竟也能將我傷到如此地步。”隨手挑開曇宗的屍首，原隨雲噴出一口淤血，曇宗功力精深猶在原隨雲之上，即使是原隨雲
