第011章 你說你圖什麼呢？ (第2/3頁)
精品香菸提示您：看後求收藏（八零中文www.80zw.tw），接著再看更方便。
而今生，無論從哪方面的表現，嬴扶蘇，都是秦二世的最佳人選。
嬴成蟜要避免歷史悲劇重現，他要將他的大侄子留在咸陽。
而要留下嬴扶蘇，就要幫嬴政找出嬴扶蘇反常的理由，是受何人指使，這是兄弟倆昨日說好的。
不然，嬴扶蘇就只能被髮配上郡，在戰場上塑造威嚴！為帝王者，怎能為臣子所欺？
回到家中，他直截了當地問嬴扶蘇，理所當然的什麼都沒得到。
及至蒙恬插話，嬴扶蘇訓斥蒙恬，他在留下蒙恬的時候，其實也沒報什麼希望。
他不認為會從蒙恬口中得知真相，因為嬴扶蘇的表現太刻意了。
蒙恬與嬴政年齡相仿，且交情甚篤，是嬴扶蘇的長輩，深受儒家思想的嬴扶蘇，怎麼會對長輩如此斥責？
倒好像是嬴扶蘇有意為之，故意讓嬴成蟜把蒙恬留下似的。
“臨行之際，還要把叔父的目光放到儒家上面，如今你覺得，值嗎？”
嬴成蟜輕聲道。
“朝會後，去找皇兄聊聊天吧，你們先是父子，再是君臣。”
就在嬴成蟜教育嬴扶蘇之時，朝堂之上，變化一刻未停。
儒家隱性領袖，長公子嬴扶蘇之師，僕射淳于越竟然為長安君嬴成蟜說話。
言辭還如此犀利，不惜批判始皇帝嬴政，這打了整個朝堂一個措手不及。
昨日有長公子頂撞陛下，今日有淳于越頂撞陛下，儒家這是要做什麼？活膩了？
廷尉李斯率起身，他的面容生就是一副冷厲面相。
“陛下，淳于越此人目無君上，臣請將其逐出！”
“秦以法治國，可有因言獲罪之法條？我既沒有犯罪，廷尉何以驅逐與我？”
李斯轉身，直面淳于越。
“我聽說齊景公曾經向孔子問政，孔子回答：‘君君，臣臣，父父，子子。’敢問淳于僕射，此話何解？淳于僕射的所作所為，是否又符合孔子所說呢？”
淳于越剛用法家理念反駁李斯，李斯反過來就用儒家思想迫問淳于越。
但淳于越的學問不是假的，只見他不慌不忙地道：“孔子是說君做君事，臣做臣事，父做父事，子做子事，每個人都各司其職，各司其本。越乃臣子，糾正侍奉的君王錯誤，正是越的本職，是符合孔子所說的。”
“淳于僕射前面解釋的很好，但後面說的，斯不敢苟同。”
李斯一板一眼地道：“對一個臣子進行獎勵或者懲罰，是君王需要考慮的事情。你身為臣子，卻想以你的想法處置長安君。一個臣子思考君王的事，這難道是一個臣子應該做的事嗎？”
“君王犯錯，臣子指出，這本就是臣子應盡義務，李廷尉怎麼能說這不是臣子應做的事呢？”
“君王犯錯，臣子是應該指出，可淳于僕射又怎麼能證明，這件事是陛下錯了，而不是淳于僕射錯了呢？”淳于越面露不喜。
“越先前已說過，陛下不應處罰長安君的理由，李廷尉是想讓越重複一遍嗎？”李斯冷麵不變。
“如果有一片葉子蓋在你兩隻眼睛上，那麼我帶你走到泰山面前，你也不知道面前是泰山。”淳于越內心暗歎口氣。
李斯一語雙關，他又如何聽不出來呢？
這話既是在說他目光短淺，看不出嬴政懲罰嬴成蟜另有深意。
又是在勸誡他就此放棄，眼界開闊一些，不要因為交好嬴成蟜得罪嬴政，得不償失。
淳于越和李斯同出自稷下學宮，曾經一起求學。
雖然現在一個是儒家一個是法家，但怎麼說也曾有同門之誼。
李斯要求逐淳于越出朝堂，是想要這件事就此了結。
