[日]竹本健治提示您：看後求收藏（八零中文www.80zw.tw），接著再看更方便。
根戶原來的語氣還很沉悶，但是到最後卻已恢復了開朗，在空中描繪出四方形的木板。在十個人的注視下，有一種事實即將出現的感覺。
「板上有兩道細縫，像這樣稍微有些許間隔平行穿透的細長直線型細縫，沒錯，是兩道垂直細縫．接下來，準備小小的光源照射這塊木板．另外，在光源的對面也取來一塊木板，那麼木板上會出現什麼樣的光影？就常識而言，應該也會映照出兩道細長的光影才對，但事實並非如此．因為兩條細縫非常纖細，而且若讓彼此接近到某種程度，映照在另一塊木板上的光影會變成美麗的條紋花樣，就像這樣的垂直條紋。這與兩條以上的波紋相互碰撞時，得以觀察到所謂的干涉現象一樣。伹這項實驗也提及，光除了有粒子的性質之外，也具有波紋的性質，因此，事實上在累積了這些實驗之後，證明瞭光兼具了粒子性與波動性。不僅如此，如果光具備了這種雙重性，那麼其他粒子又如何？試著實驗的結果，我們也可以觀察到，電子、質子或中子，甚至它們所構成的原子和分子，也都具有明顯的波紋性質。這種物質原本具有的粒子和波紋的雙重性，與影山剛才提過的『不確定性原理』互有關連。
……不，這似乎偏離了主題，還是回到木板的問題上吧！這裡出現一種奇妙的反對論調，光具有波紋的性質，這沒問題，但是，光還是所謂的光子之亞原子粒子也絕對不會錯。那麼，假設站在一個光子如何動作的觀點，又該婦何說明呢？若是以有細縫的木板為a，放置在光源對面的木板為b，則到達b板的光子，究竟是從a板上的哪一條細縫過來的呢？那麼，不應該來到該位置卻到達該位置的光子，到底是透過哪裡而來的呢？如果採取一個光子透過某個細縫而來的常識性觀點，是絕對無法解決這個問題的……以結論而言，一個光子並非透過其中哪一個縫隙，而是同時透過兩個縫隙，若不這樣思考，就一定無法說明，而且，就是必須以這樣的方式思考，所有一切才有合理的解釋。詳細的說明就由影山負責，但這些都已是現代物理學上承認的事實。一個光子同時透過兩邊縫隙，而在到達b板處，才恢復成原來的一個光子，亦即並非哪一個而是兩者皆是。這件事聽起來雖然不可思議，卻是事實。
在此，當然也出現某種反對論點。也就是說，一個光子怎麼可能透過兩道縫隙？那麼，只要在縫隙處裝設捕捉光子的儀器，應該就可檢測出各一半的光子嗎？所謂的亞原子粒子，是意味著無法再行分割的粒子吧？沒錯，這完全是正確的論點。實際在進行實驗時，並無法檢測出各一半的光子，光子總是被某一個縫隙所捕捉。結果，在這樣的調查下，只能確認光子仍然是從某一個縫隙透過。但我們也可以這麼想，如果在不同的條件之下，只要無法真正在途中擷取光子，儘管光子是同時透過一個縫隙，因為光子本來就具有無論在何處被捕到，都會在瞬間恢復成一個光子的特性。因此，只要使用了儀器，就必定可以在某一個縫隙發現光子。這種理論或許會被批評為狗屁理論，但其實那才是事實，光子，不，一切的亞原子粒子，一旦獲得釋放，直到下一次在什麼地方被攔截為止，其位置通常只能以機率來表示。關於光子的這種奇妙運動，朝永振一郎（朝永振一郎，一九o六年生，卒於一九七九年，日本物理學家，一九六五年榮獲譜貝爾物理學獎。）博士寫過一篇名為《光子的審判》極似法庭推理的有趣短篇作品，推薦各位務必一讀……在此再回到剛才的木板問題，依現代物理畢所承認的，光子可以同時透過兩道縫隙已經是不爭的事實，絕對不是哪一個縫隙。」
熱情敘述，動作與手勢都很豐富的根戶，這時停下來喘一口氣，像是要確定反應似地留意十個人的表情。雖然對根戶而書，這究竟是
