劉憶江提示您：看後求收藏（八零中文www.80zw.tw），接著再看更方便。
絕賠恤日本商民而&ldo;詞色怫然&rdo;，暗示下次再談不妥即要罷談返日。其實，中方同意談判撤軍問題，伊藤此行的主要目的可望達到，他是絕不會退出談判的。但李鴻章卻沉不住氣了，擔心談判破裂，引發戰爭，故於次日向清廷建議：&ldo;議處營官、賠恤難民兩層，縱不能悉如所請，須求酌允其一，捭得轉場而固和局。&rdo;李認為，&ldo;日人最貪小利&rdo;，而&ldo;即使加恩優恤，諒不過數萬元91。&rdo;總署遂於10日(舊曆二月二十五日)回電同意以朝鮮名義&ldo;酌加撫恤&rdo;，而&ldo;此項銀兩可由中國發給朝鮮暫付92。&rdo;
其實當時的國際外交並無公理可言，本質上是強權政治;若從國家利益出發，也沒有是非可言;但在國際公法上，卻有是非可言，雖然只是形式上的，但事關國體，決非銀錢之類的小事。賠償日本人即意味著責任在中國一方。李鴻章不諳國際公法，此其一也。
4月10日，雙方集中談判撤軍問題。在伊藤答應日本同時撤兵之後，談判進展順利，李鴻章不知是高興還是為了表現泱泱大國的寬厚通達，犯下了更大的錯誤。他對伊藤說：
我有一個大議論，預先說明。我知道貴國現在無侵佔朝鮮之意，以後若有此事，中國必派兵爭戰。若是中國有侵佔朝鮮之事，日本亦可派兵爭戰。若他國有侵佔朝鮮之事，中日兩國全都應當派兵救護。因為朝鮮關係我兩國，是緊要的藩籬，不得不加以顧慮。目前無事，姑且討論撤兵就可以了。
伊藤聞言大喜過望，原想迫使清軍撤兵已屬不易，未曾想中方竟能允諾雙方共同保護朝鮮(由此，朝鮮由中國的附屬國一變而為中日雙方共同的保護國)，遂立刻表態：&ldo;中堂所論，光明正大，極有遠見，與我意相同，當謹識勿忘93。&rdo;次日，雙方談判和約，中方副使吳大翨提出四款，其中第四款為：&ldo;朝鮮本國如有亂黨滋事，該國王若請中國派兵彈壓，自與日本無涉，事定之後，亦即撤兵回國，不再留防94。&rdo;日方則堅決反對此款，並針鋒相對地提出五款，核心是兩國共管朝鮮。由於爭持不下，伊藤再次以退出談判為威脅，談判再次陷入僵局。清廷遂於15日(舊曆三月初一)電示李鴻章再作讓步：&ldo;撤兵可以允許，永不派兵不可允許。……萬不得已，或於第二條內若干語句下面，新增&l;兩國遇有重大事變，各可派兵，互相知照。&r;95&rdo;李接此旨意後，於當日與伊藤舉行第六次談判，商定條約三款內容。吳大翨的第四款被改為：&ldo;將來朝鮮國若有變亂重大事件，中日兩國或一國要派兵，應先相互行文通知照會，及其事定，仍即撤回，不再留防96。&rdo;對於日方要求懲處駐朝清軍將領一事，李鴻章也答應&ldo;戒飭&rdo;、&ldo;查處&rdo;，並以照會的方式予以公佈。至此，伊藤大獲全勝，而清廷認為以不多的讓步消彌了爭端，也自覺滿意。
外交爭端，無論如何小事，均關係一國之尊嚴與責任。伊藤以竹添覆信為由無理糾纏，企圖把事變責任推到清廷身上，中方本應予以嚴厲駁斥，揭露、追究日方的責任。吳大翨、續昌根據在朝鮮查辦時瞭解到的事實據理批駁竹添的謊言，伊藤實已理屈辭窮，落了下風。而李鴻章以為可以變通處理，所謂&ldo;戒飭&rdo;、&ldo;查實處理&rdo;等等不過是搪塞敷衍日人的官樣文章而已。孰不知見諸文字後，就如答應賠償一樣，意味著清軍有肇事之責，日本反而成了受害者，甲申事變的真正禍首‐‐竹添則安然於事外，實在是清廷外交上的大失敗。可笑的是，李鴻章對以&ldo;戒飭&rdo;代&ldo;懲處&rd
