第42頁 (第1/3頁)
柯雲路提示您：看後求收藏（八零中文www.80zw.tw），接著再看更方便。
&ldo;五、議及關羽田獵時欲殺丞相，劉備雖制止之，但其為關羽主公，關羽殺曹之動機必源於劉備。郭嘉、荀攸二軍師力主殺劉備。丞相旨：殺之無理，不可妄殺一人而失信於天下。郭嘉、荀攸行文死諫，其忠可嘉，於理卻似不合。丞相不為所動。殺劉之事為丞相否決。
&ldo;六、丞相論及&l;做事須七分合理，殺人必十分合理&r;。丞相講述其年少報殺母之仇時曾三次遭遇兩難而作罷，實實說明殺人必大合天理，中合事理，小合情理。殺人是天下大事之一，丞相所論做事須七分合理，殺人必十分合理，即是說做一般事七分合理可也，做大事必十分合理。
（曹操聽著這些條目不由得大為肯定點頭。）
&ldo;七、郭嘉、荀攸二軍師疾呼，不殺劉備，丞相將來悔之晚矣；丞相則講，非如此難以得天下。此事少則年，多則一二十年，必有分曉，屆時可回顧鑑定。而深究其義，智者今日便可明辨。
（郭嘉、荀攸聽到此不由得面面相覷。）
&ldo;八、丞相問主簿，倘若她受人派遣行刺丞相，或報國恨或報家仇，但見丞相所作所為皆合天理事理，對她本人也信任有加，她是否會兩難？主簿答曰：&l;兩難至極也。&r;丞相之問雖若戲言，主簿卻深知此實乃丞相再訓做事須七分合理、殺人必十分合理之大義。
（曹操與眾人聽到此全都睜大眼有些悚然。）
&ldo;九、丞相論及犯國法軍法當殺不赦，但若有可憐恤之情理時，必厚葬之並贍養其父母家眷子女。此話誠為大人之論。所謂古聖所言：&l;夫大人者與天地合其德。&r;
（曹操不由得點頭。）
&ldo;十、郭嘉、荀攸議及關羽欲殺丞相，主簿所乘之車的車夫既然看見，主簿也該看見，見而不言則令人生疑。主簿有言，曹府車夫不足以作證，相府主簿乃丞相親信，其所見所言更不足以作證。
&ldo;十一、荀攸、李典又疑，問主簿之父是否死於與曹軍交戰，主簿答曰：&l;你問之有權，我言詳情不知也確屬實。若要檢查，手段諸多，實非至難之事。&r;
&ldo;十二、對主簿有疑，首先該是丞相。主簿本為鄭康成外孫女，鄭康成並不親好曹丞相，竟允許外孫女來曹府作陪讀，實為蹊蹺。此事本為軍師荀攸策劃，若出事難逃其責，故該令其對主簿多方偵探詳查，自不多言。而丞相本人尤當審慎。丞相疑人不用，用人不疑，田獵場上力排眾議，去張遼難白之奇冤，廓清暗箭射人之迷霧，實為驚天地泣鬼神至誠至智之舉。但事有不同，人有相異。當此之時，將鄭府之人納於身邊，實令人惴惴不安。智者千慮，必有一失。丞相雖至明，但也可為一時錯愛而受矇蔽，主簿謹請丞相再審再思。&rdo;
白芍從容不迫，一條一條一氣唸到這裡停住。曹操與眾人全聽愣了。堂內靜默無聲。郭嘉、荀攸面面相覷。
曹操過了好一會兒問：&ldo;還有否？&rdo;
白芍又低眼念道：&ldo;十三、主簿諫議，丞相對劉備不殺確實應該，但對其曉之以利害則或許應當。&rdo;曹操說：&ldo;所言極是。我將尋機與劉備單獨相會，敲打他一下。&rdo;停停又問：&ldo;還有否？&rdo;
白芍又提筆蘸墨一邊疾書補充一邊念道：&ldo;此次會商，諸如監視楊彪、會審楊雕、清理內部、殺劉備否，質疑主簿，實屬丞相府內機密。相應責任者自當各負其責，但大多內容不宜對外洩露。此記錄是否存檔備忘三旬，待諸事已見落實與分曉後即予銷毀。唯丞相有關做事須七分合理、做大事（如殺人）必十分合理之論述，實乃千古顛撲不破之至理，可與丞相歷來精闢論述薈萃結集以教屬下文
