第108頁 (第1/2頁)
衛華提示您：看後求收藏（八零中文www.80zw.tw），接著再看更方便。
為了消除短時間12萬立方米秒超大流量洪水對葛州壩壩體的衝擊，在水庫入口處的水下建一道消沖矮牆，可以削減水流的巨大衝擊力。
水利專家提出只要荊江河段進行大規模的截彎取直，拓寬加固，並在荊江分洪區的中央低窪區開闢一個能容納15億立方米洪水的應急滯洪區，可以確保荊江河段承受短時間的
90000立方米/秒的流量。
為了進一步消除對下游的影響，必須大大拓寬洞庭湖的4條入江水道，利用洞庭湖的巨大水體來再次削減洪峰。
經過多日的論證軍方、地方政府和水利專家達成了共識，首先立即投入力量研製：
‐‐大壩上三道鋼結構擋水牆的加固和應急堵口的設施的方案。
‐‐宜昌等4個靠近大壩的城鎮的抗擊特大洪水衝擊的保障措施。
‐‐葛州壩工程的消除特大洪水衝擊的保障措施。
‐‐荊江河段確保90000立方米秒的行洪能力的工程方案。
‐‐洞庭湖入江水道的加深拓寬工程方案。
一旦上述工程和保障措施完成，那麼在任何時候也不需要放水降低水位。
半年後人大透過了國務院提交的三峽水利工程安全防護工程的報告。報告的總概算為
540億元，要求在2年內完成。資深經濟學家指出，這些巨額投資作為擴大內需的組成部分，在當今貪汙腐敗已經得到基本抑制的經濟環境中，只要策劃得當，將有力地推進經濟發展。
在人代會後的記者招待會上，也有記者提出質疑：以核武器還是可以徹底摧毀大壩的啊，那怎麼辦呢。年立青副總理指出：一顆大當量的氫彈確實可以讓大壩頃刻間消失，其造成的災難是驚人的。但是隻要我軍擁有第二次打擊力量，雙方將立即展開連鎖的核彈攻擊。造成的損失將與有沒有大壩無關了。我相信沒有一個決策者，是因為一顆氫彈能頂幾顆用，而決定發動核大戰的。
國內外工程界對這項工程方案的評價很高，認為在軍事上消除了一個最大的隱患。在經濟上也有很大的意義，由於下遊河道的行洪能力大幅度提高，三峽電站有了更合理的排程方案，可以提高效益。對航運業也是一個福音。
美聯社的一篇評論道出了對手們對於王剛的這一手&ldo;補棋&rdo;的無奈，評論指出：在此之前，人們普遍認為三峽工程在兩岸軍事對峙中是大陸軍方的一個大敗著。如果兩岸發生大的軍事衝突，三峽大壩的命運不外乎是：如果發生對三峽大壩的突然襲擊，三峽水庫沒有時間放水，將造成災難性後果。如果對方威脅打擊三峽大壩，大陸有兩種選擇，一是三峽不放水，一是被迫放水。三峽水庫如果不放水，遭到打擊必然是災難性後果。三峽水庫採用放水，造成特大困難，對手的目的已達到。但是對手仍不放棄繼續威脅，三峽水庫只能長期不蓄水，使東西交通大動脈處於癱瘓。如果這時對手放鬆一下威脅，三峽水庫又開始蓄水，水位上升，對手再次發出威脅的可能性也越大。無論在突然襲擊或是在定點威脅中，三峽工程沒有一個理想的對策，只能處於永遠被動的地位。
如今大陸的&ldo;補旗&rdo;，在棋盤上是做活了自己地盤，從被動重新變為主動。臺灣的軍方，在對局中失去了取得的先手。在軍事對抗中，原來打擊三峽大壩是臺灣的過河卒，可用可不用，可用於定點威脅，可用於製造混亂，可用於打擊經濟生活，可用於打擊軍事後備力量，可用於先發制人，可用於戰略報復，可用於正面的挑戰，可用於暗中打擊。2年後這顆過河卒就將被王剛吃掉。
臺灣當然不敢用核武器
![重生的都想攻略我[末世]](https://www.80zw.tw/static/wucuo/nocover.jpg)
