周作人提示您：看後求收藏（八零中文www.80zw.tw），接著再看更方便。
不要緊，這比說的過多以至中有虛假較勝一籌吧。
至於有些人物，我故意略過的也或有之，那麼這裡自然更無再來加添之
必要了。
一九五二年二月二十九日，周遐壽記於北京。
□1953年刊&ldo;上海出版公司&rdo;初版本，署名周遐壽
□據《魯迅的故家》
魯迅小說裡的人物總序
去年春天，還在給上海《亦報》寫小文章，動手來編《吶喊衍義》，雖
然只發表了極小一部分，但仍是繼續著寫，大概費了兩個月的工夫，一總寫
了一百三十多節。這裡分作兩部，前部是關於《吶喊》的，後都是關於《彷
徨》以及《朝華夕拾》，所以雖是兩個頭，實在卻可以叫作《三衍義》的。
我寫這些文章的目的是紀事實，本來與寫《百草園》是一樣的，不過所憑藉
的東西不同，一個是寫園及其周圍，一個是寫兩部小說裡的人物時地。小說
是作者的文藝創作，但這裡邊有些人有模型可以找得出來，他的真相如何，
有些物事特別是屬於鄉土的，土物方言，外方人不容易瞭解，有說明的必要，
此外因時地間隔，或有個別的事情環境已經變遷，一般讀者不很明瞭的。也
就所知略加解說。這幾項都是事實，因此我的工作只是記述而不是造作，就
只怕見聞不周，記憶不足，說的或有錯誤，希望知道得更確實的朋友能夠給
與補正，但是要想找熟悉四五十年前紹興事情的朋輩已經很不容易，我也曾
這樣找過，可是結果是很失望的。
《朝華夕拾》本來並不是小說，雖然也不是正式的自傳，為便宜計也就
收在裡邊，因為分量不多，不能獨立，所以就並在《彷徨》部分裡去了。原
來《朝華夕拾》裡說的事實很不少，論理可以自成一卷，但是有許多都已在
《百草園》裡說過了，這裡所說只是餘下的那一部分而已。不但是《夕拾》，
便是那兩部小說裡的人物，有好些也都在《百草園》裡說過，因此如說《魯
迅的故家》可以作本書的補遺，這話可以說得，若是說本書可以作《故家》
的補遺，也是一樣的可以這麼說的。
關於《夕拾》中在南京學堂的一段註解得很簡略，因為以前曾寫了一篇
《學堂生活》，雖是說我自己的，但情形大抵相似，所以作為一個附錄，加
在後邊。近時翻閱舊日記，看見有不少關於魯迅的記事，也抄錄了出來，當
作另一個附錄，雖然，這如附在《故家》後面，自然更為適當。日前偶看俞
階青先生的《詩境淺說》，聯想到《曲園課孫草》，忽然記起魯迅在三味書
屋讀《課孫草》的事情來。壽鏡吾先生教他讀這書，大概已經教他&ldo;開筆&rdo;
作文了，後來&ldo;滿篇&rdo;之後才叫洙鄰先生批改，這事本來應當寫在第三節《戊
戌二》裡邊的，可是當時遺忘了。上文所說記憶不足的事可見是實在的。但
是現在在還沒有完全忘卻以前，能夠記下這一點來，也正是很幸運的吧。
一九五三年十月二十四日，著者記。
魯迅的青年時代序言
今年十月值魯迅去世二十週年紀念，有些報刊來找到我，叫寫紀念文字，
我既不好推辭，也實在覺得有點為難。
這個理由很是簡單明瞭的。因為我以前所寫關於魯迅的文章，一律以報
告
