雲無風提示您：看後求收藏（八零中文www.80zw.tw），接著再看更方便。
的整治方案：疏通漕運，開鑿新河；破除海禁，恢復海運。
總之，高拱的改革取得了“官修實政而民受實惠”的顯著效果。後世中國科學院學部委員，著名的教育家、史學家、哲學家，鄭州大學首任校長，歷史學系的創始人嵇文甫先生就提出“高拱是一位很有幹略的宰相，在許多方面開張居正之先”。然而，“江陵成為中國近古史上特出的大政治家，赫然在人耳目，而新鄭就漸漸被人遺忘了。其實新鄭於江陵還是先進，江陵的學術和事功有許多地方實在可說是淵源於新鄭”。嵇先生不僅肯定了高拱的改革功績，而且也闡明瞭高、張在學術和事功上的傳承關係。後世史學界提出高拱主持的隆慶改革是創始期，張居正主持的萬曆改革只是隆慶改革方案的合理延續，合稱為“隆萬大改革”的論斷，就是對嵇先生這一觀點的繼承和發展。
因此，高務實對於“保高倒張”是沒有什麼內疚之意的。在他看來，反正你倆的政治目標實際上差不多，執政能力搞不好高拱還強了一線，至於對皇帝的教導能力……高拱教匯出來的隆慶皇帝雖然能力談不上多強，但至少他至始至終都對高拱保持著足夠的信任，也肯放權放手讓高拱做事；張居正教匯出來的萬曆皇帝雖然實際上能力並不差，卻最終變得性格扭曲，不僅打倒並鞭屍了自己的老師張居正，最後還因為國本之爭，鬧得君臣不和，雙方几為寇仇，天下喧然。
所以，三人組裡頭，第一個完全不用考慮拉攏，只需要考慮打倒的，就是張居正！
不就是政治人物之間的互相傾軋嘛！當年好歹也在縣委混過、鎮黨委幹過的高書記不屑的撇撇嘴：我幹這個事沒有心理壓力。
那麼，李貴妃和馮保呢？
