殼菜提示您：看後求收藏（八零中文www.80zw.tw），接著再看更方便。
［到這裡，雍正的連招並沒有結束，雍正二年，他開始對康熙末年各地虧空錢糧嚴重的情況下手了，他要求嚴查清查，對貪官汙吏即行抄家追贓，對民間拖欠，命在短期內分年帶徵。地方凡有虧空，限三年之內如數補足，如限滿不完，從重治罪。 可以說，在處置貪官汙吏這一方面，他是認真的。 在雍正元年，他還幹了一件大事，且是大家都非常熟悉的，沒錯，就是攤丁入畝。 雍正帝從直隸巡撫李維鈞之請，實行丁銀攤入田賦一併徵收的原則。 改變過去按人丁、地畝雙重徵收標準，減輕了無地和少地的農民負擔。到乾隆時，這一政策推廣到了全國。 但光攤丁入畝還不行，雍正又更進一步，大家都知道，古代收稅，官紳是屬於統治階級，所以不必當差不交稅，而眾所周知，就他們手中的地是最多的。 而我們現代是階梯式收稅，你賺的多收得多，賺得少收得少，但古代並不，可以說是用窮人的稅養富人的兜，然後他們還非常不要臉的繼續土地兼併，壓榨窮人血汗錢。 所以，真的，以後在面對那些人天老大我老二的態度，你完全可以回一句：對你衣食父母傲泥馬的，信不信我找人削你，看見沒，黃巢，我老大。 咳，開個玩笑，說回雍正的“官紳一體當差一體納糧”，簡單說就是讓他們也交稅當差，但這個因為觸犯了很多人的利益，推行起來還是有點難度的。 以上是雍正帝好的一方面，但他的政策那麼多，其實也有一些讓人頗為迷惑的，比如“重農抑商”。 我說這個大家肯定會想，這什麼問題嗎，不一直是這樣的嗎而且一個皇帝看中農業不是很好嗎，這要是不看中農業，那才危險了麼。 是，確實是這樣，因為雍正的這一行為也確實給清朝帶來了許多好處。 我先說好的一方面，雍正在位時間，十分鼓勵開墾荒地，從康熙六十年至雍正十二年這十幾年，清朝全國上下田地從735萬頃增至890萬頃，他還讓人疏浚了衛河、澱河、子牙河、永定河。還完成了直隸營田工程、浙江和江南海塘工程，修建了黃河、運河堤岸等水利工程。 且雍正繼續蠲免錢糧政策。據《清史稿·世宗本紀》中記錄，他在位13年，免了12年災區的賦稅和一些地區的漕糧。 這些好像很好，是不是顯得我說他“重農抑商”是迷惑行為這點更費解了。］ 各朝代眾人點點頭，沒錯，可不就是這樣嗎。 他們這聽著不挺好的嗎，這又給他們分地，又少讓他們交稅，又避免貪官汙吏坑他們錢的，這有什麼不好的。 歷代王朝的國策不都是“以農為本”嗎，所有人聽著，都沒覺得有什麼不對。 但出於對天幕的瞭解，他們知道，在虞美人說這話的時候，後面註定要跟著一個“但是”。 而且，他們不是沒有模模糊糊的感覺的，要知道，他們每次聽到明清兩朝的時候，都時時刻刻有一種“時不我待”的情緒，且他們都知道，清朝是一個已經在跟國際接軌的時代，那個時候很多國家的造船業已經十分發達，武器也已經反超。 那已經不是一個埋頭種地就可以的時代。 因為海外的敵人是野蠻的、兇殘的、要命的。 但雍正在提倡種地。 但問題是，他們真覺得這樣挺好的，還是那句話，你在抬頭仰望星空的時候，你也不能忘了腳下啊，不然栽了跟頭怎麼辦。 眾人七嘴八舌一通商量，好像意識到虞美人接下來“但是”後面的內容是什麼了。 …… 按照眾人猜測的，虞美人接著說下去，只不過說的更為引經據典。 ［但問題是，雍正帝那不是一般的重農抑商，是非常的、過分重農抑商。 雍正對此深有感觸，並表示，：“農為天下之本務，而工賈皆其末也。市肆之中多一工作之人，即田畝之中少一耕稼之人。群趨為工，則物之製造者必多，物多則售賣不易，必至壅滯而價賤，是逐末之人多，不但有害於農，而並有害於工也。” 而雍正還根據這一理論，制定了一系列不利於工商業的發展。他認為了：開礦“斷不可行”。 因為開礦將引誘人們離開農本，追
