[日]西澤保彥提示您：看後求收藏（八零中文www.80zw.tw），接著再看更方便。
是想像，根據又很薄弱。&rdo;
&ldo;可是，禁止通行的立牌的確是假的啊!&rdo;
&ldo;那不是想像，是基於天氣這個有利證據而做的推論。&rdo;
&ldo;是什麼都行，總之去看看吧!&rdo;
我們開車經過昨晚的車禍現場，險些釀成森林火災的大火似乎已成功撲滅，路邊雖然還零星散落著雜木林焦痕，道路上也交錯著線性函式般的輪胎痕跡，但景色大致上與平時無異。當然，警車與消防車已不見蹤影，路障也已然撤去。
漂撇學長緩緩地行駛在平穩的道路上。
&ldo;可能在左邊，也可能在右邊‐‐&rdo;
我們搖下車窗，探頭尋望道路兩側。不久後‐‐
&ldo;……有了!&rdo;
出聲的是坐在後座左邊的小兔。眾人的視線往進行方向的左側集中，連車身都險些跟著往左傾倒。
那兒確實存在著‐‐與昨晚相同的兩層樓別墅。
&ldo;不對啦……&rdo;
咦?聽了高千的喃喃自語，我們一齊驚聲高叫。
&ldo;不對?&rdo;最先發現別墅的小兔有種被批判的感受，不滿地嘟起嘴唇。&ldo;哪裡不對?&rdo;
&ldo;你們仔細看，和昨晚的別墅長得根本不一樣嘛!&rdo;
&ldo;咦……?&rdo;
漂撇學長緩緩地將車開近門柱;雖然無人號令，但車一旦停止，眾人便同時下了車。
&ldo;……原來如此，&rdo;漂撇學長抬頭仰望建築物，滿臉遺憾地摸著下巴。&ldo;和昨晚的別墅是有點不同。&rdo;
&ldo;就是說啊，完全不對嘛!真是笑掉人家大牙了。&rdo;
高千本人完全不見遺憾之情，反而像是為了自己的假設落空而安心;瞧她的樣子，應該並非強顏歡笑。
這令我感到不可思議。那麼熱衷於假設推理的她，對於自己的主張是否正確，竟是如此漠不關心?看來對她而言，邏輯推演的過程才是樂趣所在，至於真相如何，她是既沒興趣又不執著;說真的，我無法理解。
&ldo;說了堆沒根據的空論，沒想到在推論地點卻碰巧有個不相干的別墅存在‐‐就是這麼回事嘍!&rdo;
</br>
<style type="text/css">
banners6 { width: 300px; height: 250px; }
dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }
dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }
dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }
dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }
</style>
<s class="adsbygoogle banners6" style=
