隱公三年（1） (第1/2頁)

萬年眉壽提示您：看後求收藏（八零中文www.80zw.tw），接著再看更方便。

【果然，日食之後噩耗傳來，《春秋》記為“天王崩”，也就是周平王掛了。】

【周平王其人，父親是西周的末代天子周幽王，著名的“烽火戲諸侯”主人公，雖然這只是個故事；母親則是幽王王后。他的即位看起來名正言順，但考慮到西周滅亡源自其外祖申侯引入犬戎，其實平王身份是有點尷尬的。】

聽到這裡，息姑瞥了旁邊的母子倆一眼。武姜正是申侯幼女，幽王王后的妹妹。

他們顯然都是平王得立的獲益者。

就正統而言，平王為幽王之嫡長子，魯國毫無疑問是支援他的。然而申國是險些導致周亡的罪魁禍首，再加上魯國遠在東夷，因此在新王迎立的過程中魯國偏安一隅，幾乎並無參與。

武姜意識到他的注目，回頭對著息姑綻放出一個燦爛的笑容，引得寤生一聲冷哼。他按上語音輸入，試圖問問“烽火戲諸侯”到底是什麼。

【烽火戲諸侯嗎？居然會有人沒聽說過這個故事。大概就是說周幽王的寵妃褒姒不會笑，然後為得美人一笑，周幽王燃起烽火，讓諸侯們以為王都危機，帶領大軍前來，結果一群人到了發現被耍，褒姒卻終於笑了。就此重複好幾次。】

“荒謬。”寤生收回按在輸入鍵上的手，“然亡國之君，有此不遜之言流傳也不足為奇。”

【這故事其實不太靠譜。《史記》裡先講了一段褒姒就是禍患的傳說，淵源都追到夏朝去了，這段出自《國語·鄭語》。聽起來就和《封神榜》裡面紂王嘴賤冒犯女媧，然後被召來九尾狐狸精妲己葬送成湯六百年基業異曲同工的樣子。】

【接下來才講了烽火戲諸侯的故事，這個出自《呂氏春秋》，嗯本來也不太算史書。現代的話，具體的證偽過程我記不清了。主要理由好像是烽火通訊根本不可能讓諸侯同時到來，一位諸侯先到得知這次是被騙後其他人會中途返程。】

【哦這裡要解釋一下，通常我們認為越接近史實發生年代的史書是越接近真實情況的。史書雖然由人記載無法完全拋棄主觀性，但是時間越早接觸的事件本身加工越少，哪怕存在情感傾向，也更容易被辨析。】

【這就是為什麼《左傳》和《史記》通常更偏向《左傳》，傳世文獻和出土文獻相比更重視出土文獻的原因。不過考慮到我們剛說的主觀性，真正研究的時候依然要幾本史書一起比對。非史書但記錄史事的書籍就更要慎重考慮。】

“此女如今只讀你魯國史書，還有那個什麼《史記》，怕是各國史書皆已無存。”寤生不無感慨道，“數代太史的一生辛勞，就此煙消雲散。”

息姑沒有說話，武姜倒是幽幽接了一句：“你們男子建功立業，好歹名諱猶存。而我呢，‘鄭武夫人’還有‘武姜’，無不以你父之諡相稱。我倒要問問你，寤生，莫說後人，你是否記得我之名。”

見寤生不語，她譏諷地一笑：“也是，你向來只會稱我母親和姜氏。”

“女子私名本也非外人有幸得知。”沉默片刻，寤生最終還是辯解了一句，“父親知道就足夠了。”

【《史記》上按幽王死後，平王次年即位而東遷記載。但是依然是從出土文獻中，我們可以發現兩週相交時的政治鬥爭。清華簡《系年》和古本《紀年》，甚至《左傳》都有提到一個幽王的弟弟“攜王”。】

【這個問題就不細說了，大家有興趣可以自己探究一下，畢竟正題主要還是看史書內容而不是查資料研究史事。總之結論就是西周滅亡之後其實有一個二王並立的時間段，最後才歸於平王。至於攜王的正統性就公說公有理婆說婆有理了。】

在場三人無疑都算得上是平王系，對此事並不想多做評價。尤其是鄭國和申國，本就在其中出了不少力。

【啊明明感覺自己腦